臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3512號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂進男
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第16097 號），本院判決如下：
主 文
呂進男犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；又被告有 如聲請所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是其於受有期徒 刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒 刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重 其刑。爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，並 審酌被告素行，不思循正當途徑獲取財物，反竊他人物品， 造成他人財物損失，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為 殊非可取；兼衡其智識程度、家庭經濟狀況，及其犯罪之動 機、目的、手段、所竊取之財物價值、犯後自知事證明確而 坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第16097號
被 告 呂進男 男 49歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000號2樓
居新北市○○區○○路0段00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂進男前因強盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣 新北地方法院）以94年度訴字第3092號判決判處有期徒刑7 年6月確定，於民國95年11月27日入監，於102年10月14日假 釋付保護管束出監，於102年12月30日保護管束期滿，視為 已執行完畢（本案構成累犯）。詎竟不知悔改，於104年6月 3日17時10分許，在黃一龍經營，址設新北市○○區○○街 00號「興南牛仔服飾店」內，乘店內無人注意之際，徒手竊 取6件牛仔褲、3件迷彩長褲（共價值新臺幣2,250元，均已 發還黃一龍），後黃一龍經隔壁商家告知發現遭竊，便尾隨 呂進男並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂進男於警詢、偵查中供承不諱， 核與被害人黃一龍於警詢之證述情節相符，並有新北市政府 警察局中和第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、現場照片4張在卷可佐，被告自白核與事實相 符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。又被告曾受有 期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽 ，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
檢 察 官 陳怡廷