臺灣高等法院臺中分院刑事判決 103年度金上訴字第1480號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 翁煇傑
選任辯護人 周復興律師
上 訴 人
即 被 告 李易翰
選任辯護人 蔡得謙律師
繆 璁律師
上 訴 人
即 被 告 陳功俊
選任辯護人 周平凡律師
上 訴 人
即 被 告 李芬芳
選任辯護人 周復興律師
上 訴 人
即 被 告 楊子文
選任辯護人 繆 璁律師
上列上訴人因被告等違反證券交易法等案件，不服臺灣臺中地方
法院102年度金重訴字第1397號，中華民國103年8月18日第一審
判決（起訴及移送原審、本院併辦案號：臺灣臺中地方法院檢察
署101年度偵字第24139號、102年度偵字第6220、6791、8220、8
381、9010、9071、9207、10251、10733、12113、12649、12951
、14805號、103年度偵字第21885號、104年度偵字第4594號、10
3年度聲他字第1547號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
一、原判決關於翁煇傑就附表一編號6、8、11、附表二編號1至4 及業務侵占部分，暨定應執行刑部分均撤銷。
翁煇傑共同公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳 納，而以申請文件表明收足，共3罪（附表一編號6、8、11 部分），各處有期徒刑捌月；又共同公司負責人，公司應收 之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，共2 罪（附表二編號1、2部分），各處有期徒刑拾月；又共同公 司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請 文件表明收足，共2罪（附表二編號3、4部分），各處有期 徒刑壹年肆月；又犯共同業務侵占罪，處有期徒刑肆年捌月 。
翁煇傑部分其他上訴駁回。
翁煇傑撤銷改判部分所處之刑，與上訴駁回部分所處之刑， 主刑部分應執行有期徒刑拾玖年伍月。
二、原判決關於李易翰就附表一編號1、2、3、6、7、8、10、11 、附表二編號1至4部分及違反證券交易法部分，暨定應執行 刑部分均撤銷。
李易翰共同公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳 納，而以申請文件表明收足，共5罪（附表一編號1、2、3、 7、10部分），各處有期徒刑捌月；又共同公司負責人，公 司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足 ，共2罪（附表二編號1、2部分），各處有期徒刑拾月；又 共同公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而 以申請文件表明收足，共2罪（附表二編號3、4部分），各 處有期徒刑壹年肆月；又共同違反有價證券之買賣，不得有 詐欺之行為之規定，其犯罪所得金額達新臺幣壹億元以上， 處有期徒刑拾壹年。
李易翰部分其他上訴駁回。
李易翰撤銷改判有罪部分所處之刑，與上訴駁回部分所處之 刑，主刑部分應執行有期徒刑拾陸年貳月。
三、陳功俊部分上訴駁回。
四、原判決關於李芬芳部分撤銷。
李芬芳共同公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳 納，而以申請文件表明收足，處有期徒刑捌月。五、原判決關於楊子文部分撤銷。
楊子文共同公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳 納，而以申請文件表明收足，處有期徒刑捌月。 事 實
壹、翁煇傑係紅景天養生御品股份有限公司（下稱紅景天公司） 之董事長；李易翰係紅景天公司之董事，2人均為紅景天公 司負責人，李易翰另擔任雲端管理顧問有限公司（下稱雲端 管理顧問公司）之董事，為公司負責人；李易翰並成立歡喜 達人樂生活事業股份有限公司（【下稱歡喜達人公司】，後 改名為紅翻天事業股份有限公司【下稱紅翻天公司】，登記 負責人為黃奎鈞，實際負責人為蔡逸嫻）；黃奎鈞係紅景天 公司之董事及紅翻天公司之負責人；謝忠奇及李嘉玲（現均 由臺灣臺中地方法院通緝中）分別係紅景天公司之總顧問及 顧問；陳功俊係華夏聯合開發股份有限公司（下稱華夏公司 ）及彩虹有機事業股份有限公司（下稱彩虹公司）之負責人 ；葉吟惠係風華天生活事業科技股份有限公司（下稱風華天 公司，葉吟惠經臺灣臺中地方法院判處應執行有期徒刑10月 ，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算壹日，於本院撤回上訴 確定）及紅景天管理顧問有限公司（【下稱紅景天管理顧問 公司】，後改名為碧華天管理顧問有限公司【下稱碧華天公
司】）之負責人；楊子文係大紅花精緻事業股份有限公司（ 下稱大紅花公司）及冠賀企業社之負責人；李芬芳係翁煇傑 之前女友，擔任潘朵拉整合行銷股份有限公司（下稱潘朵拉 公司）之負責人；王明智係碧富邑創意工程設計股份有限公 司（下稱碧富邑公司）之負責人。李易翰亦併擔任碧富邑公 司、彩虹公司之董事，亦為公司負責人。
貳、緣翁煇傑前經李嘉玲介紹認識謝忠奇，其等於民國99年1月 20日成立紅景天公司，由翁煇傑擔任董事長，李易翰擔任董 事，謝忠奇及李嘉玲則分別擔任紅景天公司之總顧問及顧問 。其等以紅景天公司負責經營實體店面，雲端管理顧問公司 負責招攬投資人吸收資金之方式，由雲端管理顧問公司招攬 不特定民眾及轄下業務人員以「入股合營」之方式經營「紅 景天飲料店」、「大紅花素食百匯」、「粉紅巴黎麵包坊」 等紅景天集團相關產業及購買紅景天公司所發行之未上市股 票。而雲端管理顧問公司為能順利招攬投資人投資上開產業 ，先於全省各處成立蘭陽（負責人許逢晉、黃富嵩）、冠軍 （負責人蔡逸嫻）、龍品（負責人曾琦紜）、皇嘉（負責人 陳樹盛）、冠賀（負責人楊子文）、鼎豐（傅浩平）、泳冠 （負責人廖譽軒）、思筠（負責人陳鈴茹）等八大系統，各 大系統均再成立數分部，即上述紅翻天公司、風華天公司、 碧華天公司、冠賀企業社、皇嘉公司、勝華公司、鑫淼公司 、龍品公司、思筠公司、臺北雲端企業社、宜蘭雲端企業社 、雲端開發公司、紅順天公司、元臺公司、緯伯公司、旭昇 公司等業務單位，各系統公司、行號分別雇用多位業務人員 ，再由業務人員出面招攬不特定民眾以「入股合營」之方式 投資紅景天公司相關產業。其投資方式如下：紅景天公司及 雲端管理顧問公司提供欲開幕之新門市地點，供投資人選擇 投資，並由雲端管理顧問公司與投資人簽約，約定投資紅景 天公司相關產業欲設立之分店後，即成為該店股東，分店投 資金額每股新臺幣（下同）5萬元至6萬元，再依照分店性質 （飲料旗艦店、飲料外帶店、素食店或烘焙坊）每股均再加 收10％、16％或20％不等之加盟金，投資人投資費用以現金 繳交業務人員、匯入雲端管理顧問公司合作金庫商業銀行中 港分行帳號0000000000000號帳戶或雲端管理顧問公司轄下 各分部之帳戶後，轉而匯入紅景天公司合作金庫商業銀行朝 馬分行帳號0000000000000號等帳戶內，作為分店展店裝潢 及生財設備之購置費用，合約訂定由投資人取得該設備之所 有權，雲端管理顧問公司則負責支付新門市地點之房屋押金 及每月租金、每月之水電費用、工作人員薪資、材料進貨等 費用，再由紅景天公司負責經營並管理實體店面。紅景天公
司、雲端管理顧問公司並與各該分店股東約定：㈠簽約後前 60日或90日為新開幕分店之展店期，期間內，以銀行3年定 存利率為基準分配利息；㈡分店開幕後紅景天公司將各該分 店每月營業額之10.5％，固定作為投資人之紅利，並於每月 10日，依該店投資人股數，以紅景天公司或雲端管理顧問公 司名義，依投資比例匯入各分店股東指定之帳戶，最大股東 並可多得1％紅利。2至3年合約期滿後，再依合約書之規定 將裝潢及生財設備向投資人以原價格買回（不含加盟金）。參、詎翁煇傑、李易翰、謝忠奇、李嘉玲等人以上述方式招攬民 眾投資並收取廣大民眾之入股款項後，見有利可圖，竟共同 基於違反公司法及證券交易法之犯意聯絡，虛偽增加紅景天 公司之資本額，且為營造該公司多角化經營及擴大事業版圖 之假象，乃以陳功俊擔任負責人設立華夏公司，宣稱將經營 漢方飲料之自動販賣機事業；以陳功俊、李易翰擔任負責人 設立彩虹公司，宣稱將經營有機農場；以王明智、李易翰擔 任負責人設立碧富邑公司，宣稱將承接紅景天公司飲料分店 裝潢業務；向徐宇辰購入貴婦公司，宣稱將經營西點麵包業 務；以楊子文擔任負責人設立大紅花公司，宣稱將前往大陸 地區投資飲料業務；或透過陳朋志以林家銘名義所虛設之喜 洋洋、華視甲上公司，宣稱將投資大陸地區幼教事業等，藉 此向雲端管理顧問公司轄下各系統公司、行號之負責人、業 務員及廣大不特定民眾表示，紅景天事業族群已有紅景天飲 料旗艦及外帶店、大紅花素食百匯、粉紅巴黎麵包坊、彩虹 有機農場、喜羊羊、噹噹貝兒等6大事業體；並稱已入主「 友旺科技公司」1席董事及1席監察人，短期內將循「85度C 」咖啡連鎖店經營模式擴大營運，並採取借殼方式將紅景天 公司股票上市，之後股票將大漲云云，釋出紅景天公司股票 予公司轄下業務人員及分店股東或一般民眾認購，致使分店 股東或一般民眾陷於錯誤，而購買紅景天公司未上市股票。 翁煇傑、謝忠奇與李易翰更分別將投資者投資紅景天公司與 匯入雲端管理顧問公司之部分款項，侵占入己。分述如下：一、違反公司法等部分：
㈠翁煇傑、李易翰、謝忠奇、李嘉玲等人為使投資飲料實體店 面之分店股東或一般民眾陷於錯誤，而購買紅景天公司未上 市股票，而分別與王明智、張健儀、黃胡忠、范霈云、吳政 宗（前開5人各經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑5月，如易 科罰金，以新臺幣1千元折算壹日，緩刑2年確定）、陳功俊 、李芬芳、楊子文、黃奎鈞、葉吟惠等人共同基於犯意聯絡 ，由王明智、李易翰、張健儀、黃胡忠、范霈云、吳政宗、 陳功俊、李芬芳、楊子文、黃奎鈞、葉吟惠等人成立如附表
一所示之公司或擔任負責人，以使不特定之社會大眾誤以為 紅景天公司具有相當規模之事業族群。各該公司犯案共犯分 述如下：
⒈碧富邑公司虛偽驗資部分（參見附表一編號1） 翁煇傑、李易翰、謝忠奇、李嘉玲等人以王明智、李易翰擔 任負責人，設立碧富邑公司（王明智為董事長，李易翰為董 事），王明智、翁煇傑、李易翰等負責人或股東並未實際出 資，為取得存款證明作為該公司設立資本額之憑證，翁煇傑 、李易翰、謝忠奇、李嘉玲、王明智即共同基於犯意聯絡， 以不詳途逕輾轉向案外人林麗芬（使用黃文忠帳戶）調借款 項，自黃文忠臺中商業銀行田中分行000000000000號之帳戶 ，於99年11月23日轉帳新臺幣（下同）499萬6000元至王明 智設於臺中商業銀行西臺中分行000000000000號帳戶內，再 將上述499萬6000元轉匯至碧富邑公司設於臺中商業銀行西 臺中分行000000000000號帳戶內，作為該公司成立之資本額 ，以申請文件表明收足股東股款，存入3天完成驗資後，隨 即於99年11月25日將上述499萬6000元，循原管道轉回黃文 忠上述設於臺中商業銀行田中分行000000000000號帳戶內。 復指示不詳年籍之不知情成年記帳人員填具不實之碧富邑公 司資產負債表、試算表、股東繳納股款明細表，表明已收足 碧富邑公司應收之股款，以此不正當方法，致使碧富邑公司 之財務報表發生不實之結果，並將上述申請文件交予台昇會 計師事務所會計師曾杉源，委請其依公司法之規定就碧富邑 公司之前開資本額進行查核簽證，並製作查核報告書後，向 經濟部中部辦公室申請公司登記，足以生損害於碧富邑公司 經營目的所需之資本維持及主管機關對於公司管理之正確性 。
⒉紅順天公司虛偽驗資部分（參見附表一編號2） 翁煇傑、李易翰、謝忠奇、李嘉玲等人要求張健儀於100年1 月間設立及經營紅順天公司（該公司於101年12月間更名為 創電電能有限公司），惟張健儀等股東並未實際出資，為取 得存款證明作為該公司設立資本額之憑證，翁煇傑、李易翰 、謝忠奇、李嘉玲、張健儀即共同基於犯意聯絡，以不詳途 逕輾轉向案外人林麗芬調借款項，自林麗芬設於臺中商業銀 行南臺中分行00000000000000000號之帳戶，於100年1月3日 ，匯入500萬元至紅順天公司設於陽信商業銀行向上簡易型 分行000000000000號帳戶內，作為該公司成立之資本額，以 申請文件表明收足股東股款，存入3天完成驗資後，隨即於 100年1月5日，自上述紅順天公司帳戶提領該成立資本額500 萬元，匯款至林麗芬設於臺中商業銀行南臺中分行00000000
0000號帳戶內。復指示不詳年籍姓名之成年記帳人員，填具 不實之紅順天公司資產負債表、試算表、股東繳納股款明細 表，表明已收足紅順天公司應收之股款，以此不正當方法， 致使紅順天公司之財務報表發生不實之結果，再將上述申請 文件交予茂詰會計師事務所之會計師張明哲，委請其依公司 法規定就紅順天公司之前開資本額進行查核簽證，並製作查 核報告書後，向經濟部中部辦公室申請公司登記，並均已完 成登記，足以生損害於紅順天公司經營目的所需之資本維持 及主管機關對於公司管理之正確性。
⒊勝華公司虛偽驗資部分（參見附表一編號3） 謝忠奇、翁煇傑、李易翰、李嘉玲等人要求黃胡忠、范霈云 （原名為范淑慧）成立公司，黃胡忠、范霈云即於100年7月 間，共同設立勝華公司。惟該公司成立時，黃胡忠、范霈云 等股東並未實際出資，為取得存款證明作為該公司設立資本 額之憑證，翁煇傑、李易翰、謝忠奇、李嘉玲、黃胡忠、范 霈云即共同基於犯意聯絡，以不詳途逕輾轉向案外人林麗芬 調借款項，而於100年7月22日匯入100萬元至勝華公司設於 臺中商業銀行南臺中分行000000000000號帳戶內，作為該公 司成立之資本額，以申請文件表明收足股東股款，存入4天 完成驗資後，隨即於同年月25日領走，並匯款至林麗芬設於 臺中商業銀行南臺中分行000000000000號帳戶內，僅為取得 存款證明作為該公司設立資本額之憑證。復指示不詳年籍姓 名之成年記帳人員，填具不實之勝華公司資產負債表、試算 表、股東繳納股款明細表，表明已收足勝華公司應收之股款 ，以此不正當方法，致使勝華公司之財務報表發生不實之結 果，再將上述申請文件交予茂詰會計師事務所之會計師張明 哲，委請其依公司法規定就勝華公司之前開資本額進行查核 簽證，並製作查核報告書後，向經濟部中部辦公室申請公司 登記，並均已完成登記，足以生損害於勝華公司經營目的所 需之資本維持及主管機關對於公司管理之正確性。 ⒋美麗魔法公司虛偽驗資部分（參見附表一編號4） 翁煇傑、李易翰、謝忠奇、李嘉玲等人以吳政宗擔任負責人 ，於101年2月間設立美麗魔法公司，惟吳政宗等股東並未實 際出資，為取得存款證明作為該公司設立資本額之憑證，翁 煇傑、李易翰、謝忠奇、李嘉玲、吳政宗即共同基於犯意聯 絡，由李易翰將投資民眾孫吳富美於101年1月11日匯入李易 翰台新銀行逢甲分行00000000000000號帳戶內用以購買紅景 天公司發行之未上市股票其中300萬元款項，於101年2月1日 ，匯入美麗魔法公司設於合作金庫商業銀行中港分行000000 0000000號帳戶內，作為該公司成立之資本額，以申請文件
表明收足股東股款。完成驗資後，隨即由吳政宗於101年2月 9日自上述美麗魔法公司之帳戶提領該300萬元現金，並轉存 至雲端管理顧問公司設於合作金庫商業銀行中港分行000000 0000000號帳戶內。復指示不詳年籍姓名之成年記帳人員， 填具不實之美麗魔法公司資產負債表、試算表、股東繳納股 款明細表，表明已收足美麗魔法公司應收之股款，以此不正 當方法，致使美麗魔法公司之財務報表發生不實之結果，再 將上述申請文件交予廣德會計師事務所會計師林八弘，委請 其依公司法規定就美麗魔法公司之前開資本額進行查核簽證 ，並製作查核報告書後，向經濟部中部辦公室申請公司登記 ，並均已完成登記，足以生損害於美麗魔法公司經營目的所 需之資本維持及主管機關對於公司管理之正確性。 ⒌華夏公司虛偽驗資部分（參見附表一編號5 ） 翁煇傑、李易翰、謝忠奇、李嘉玲等人，以陳功俊擔任負責 人設立華夏公司，在陳功俊、紅景天公司（以黃奎鈞為法人 代表）等股東未實際出資情形下，為取得存款證明作為該公 司設立資本額之憑證，翁煇傑、李易翰、謝忠奇、李嘉玲、 陳功俊、黃奎鈞即共同基於犯意聯絡，由翁煇傑出資50萬元 、李易翰出資100萬元，再自紅景天公司設於合作金庫商業 銀行朝馬分行帳號000000000號帳戶內，於100年7月12日分 別以現金10萬元及匯款840萬元之方式，並以陳功俊、黃奎 鈞等人名義存入華夏公司設於土地銀行西屯分行0000000000 00號帳戶內，作為華夏公司成立之資本額（共1000萬元）， 以申請文件表明收足股東股款，完成驗資後，再指示紅景天 公司不知情之會計杜惠鈴，於100年7月22日提領現金150萬 元、於7月26日匯款250萬元至不知情之郭昆山設於彰化商業 銀行三民分行000000000000號帳戶、於7月29日提領現金150 萬元及25萬元、於8月1日提領現金250萬元、於8月2日提領 現金125萬元、於8月10日提領現金45萬元，將上述華夏公司 成立之資本額提領一空。復指示不詳年籍姓名之成年記帳人 員，填具不實之華夏公司資產負債表、試算表、股東繳納股 款明細表，表明已收足華夏公司應收之股款，以此不正當方 法，致使華夏公司之財務報表發生不實之結果，並將上述申 請文件交予廣德會計師事務所會計師林八弘，委請其依公司 法規定就華夏公司之前開資本額進行查核簽證，並製作查核 報告書後，向經濟部中部辦公室申請公司登記，足以生損害 於華夏公司經營目的所需之資本維持及主管機關對於公司管 理之正確性。
⒍潘朵拉公司虛偽驗資部分（參見附表一編號6） 翁煇傑、謝忠奇、李嘉玲等人，以李芬芳擔任負責人設立潘
朵拉公司，在李芬芳等負責人或股東並未實際出資情形下， 為取得存款證明作為該公司設立資本額之憑證，翁煇傑、謝 忠奇、李嘉玲、李芬芳即共同基於犯意聯絡，以不詳途逕輾 轉向案外人林麗芬調借款項，並自林麗芬設於臺中商業銀行 南臺中分行000000000000號之帳戶，於100年8月29日轉帳5 百萬元至潘朵拉公司設於三信商業銀行西屯分行0000000000 號帳戶內，作為該公司成立之資本額，以申請文件表明收足 股東股款，存入3天完成驗資後，隨即於100年8月31日，將 上述5百萬元自潘朵拉公司上述帳戶提領後，匯款至劉劍佑 設於臺中商業銀行南臺中分行000000000000號帳戶內。復指 示不詳年籍姓名之成年記帳人員，填具不實之潘朵拉公司資 產負債表、試算表、股東繳納股款明細表，表明已收足潘朵 拉公司應收之股款，以此不正當方法，致使潘朵拉公司之財 務報表發生不實之結果，並將上述申請文件交予茂詰會計師 事務所會計師張明哲，委請其依公司法規定，就潘朵拉公司 之前開資本額進行查核簽證，並製作查核報告書後，向經濟 部中部辦公室申請公司登記，足以生損害於潘朵拉公司經營 目的所需之資本維持及主管機關對於公司管理之正確性。 ⒎彩虹公司虛偽驗資部分（參見附表一編號7） 翁煇傑、李易翰、謝忠奇、李嘉玲等人，以陳功俊、李易翰 擔任負責人設立彩虹公司（陳功俊為董事長，李易翰為董事 ），在陳功俊、李易翰等負責人或股東未實際出資情形下， 為取得存款證明作為該公司設立資本額之憑證，翁煇傑、李 易翰、謝忠奇、李嘉玲、陳功俊即共同基於犯意聯絡，向案 外人劉劍佑調借款項，並自劉劍佑設於臺中商業銀行南臺中 分行000000000000號之帳戶內，於101年4月11日轉帳1500萬 元至陳功俊設於臺中商業銀行南臺中分行000000000000號帳 戶內，再將上述1500萬元，轉匯至彩虹公司設於臺中商業銀 行南臺中分行000000000000號帳戶內，作為該公司成立之資 本額，以申請文件表明收足股東股款，存入3天完成驗資後 ，隨即於101年4月13日，將上述1500萬元循原管道轉回劉劍 佑上述設於臺中商業銀行南臺中分行000000000000號帳戶內 。復指示不詳姓名年籍之成年記帳人員，填具不實之彩虹公 司資產負債表、試算表、股東繳納股款明細表，表明已收足 彩虹公司應收之股款，以此不正當方法，致使彩虹公司之財 務報表發生不實之結果，並將上述申請文件交予茂詰會計師 事務所會計師張明哲，委請其依公司法規定就彩虹公司之前 開資本額進行查核簽證，並製作查核報告書後，向經濟部中 部辦公室申請公司登記，足以生損害於彩虹公司經營目的所 需之資本維持及主管機關對於公司管理之正確性。
⒏大紅花公司虛偽驗資部分（參見附表一編號8） 翁煇傑、謝忠奇、李嘉玲等人，以楊子文擔任負責人設立大 紅花公司，在楊子文等負責人或股東未實際出資之情形下， 為取得存款證明作為該公司設立資本額之憑證，翁煇傑、謝 忠奇、李嘉玲、楊子文即共同基於犯意聯絡，以不詳途逕輾 轉向案外人林麗芬調借款項，並自林麗芬設於臺中商業銀行 西臺中分行000000000000號帳戶，於101年7月2日轉帳2000 萬元至楊子文設於臺中商業銀行南臺中分行000000000000號 帳戶內，再自楊子文上述帳戶將該2000萬元轉匯至大紅花公 司設於臺中商業銀行南臺中分行000000000000號帳戶內，作 為該公司成立之資本額，以申請文件表明收足股東股款，存 入3天完成驗資後，隨即於101年7月4日，將上述2000萬元自 大紅花公司上述帳戶轉回楊子文上述設於臺中商業銀行南臺 中分行000000000000號帳戶內。謝忠奇、翁煇傑、李嘉玲復 指示不詳年籍姓名之成年記帳人員，填具不實之大紅花公司 資產負債表、試算表、股東繳納股款明細表，表明已收足大 紅花公司應收之股款，以此不正當方法，致使大紅花公司之 財務報表發生不實之結果，並將上述申請文件交予茂詰會計 師事務所會計師張明哲，委請其依公司法規定，就大紅花公 司之前開資本額進行查核簽證，並製作查核報告書後，向經 濟部中部辦公室申請公司登記，足以生損害於大紅花公司經 營目的所需之資本維持及主管機關對於公司管理之正確性。 ⒐歡喜達人公司【後改名為紅翻天公司】虛偽驗資部分（參見 附表一編號9 ）
李易翰於98年11月間成立歡喜達人公司，在股東未實際出資 情形下，由李易翰自其設於陽信商業銀行前鎮分行00000000 0000號帳戶，於98年11月17日，轉帳1000萬元至歡喜達人公 司設於陽信商業銀行前鎮分行000000000000號帳戶內作為該 公司成立之資本額，以申請文件表明收足股東股款，存入3 天完成驗資後，隨即於98年11月19日，將上述1000萬元自歡 喜達人公司上述帳戶轉回李易翰上述設於陽信商業銀行前鎮 分行000000000000號帳戶內。復指示不詳年籍姓名之成年記 帳人員，填具不實之歡喜達人公司資產負債表、試算表、股 東繳納股款明細表，表明已收足歡喜達人公司應收之股款， 以此不正當方法，致使歡喜達人公司之財務報表發生不實之 結果，並將上述申請文件交予之日正聯合會計師事務所會計 師黃博聞，委請其依公司法規定，就歡喜達人公司之前開資 本額進行查核簽證，並製作查核報告書後，向高雄市政府經 濟發展局申請公司登記，足以生損害於歡喜達人公司經營目 的所需之資本維持及主管機關對於公司管理之正確性。嗣於
99年間12月間，李易翰、翁煇傑、謝忠奇、李嘉玲等人為擴 大雲端管理顧問公司的業務版圖，以吸引更多民眾投資入股 開設分店或購買紅景天公司所發行之未上市股票，乃將以李 易翰名義設立之歡喜達人公司更名為紅翻天公司，並轉由黃 奎鈞擔任登記負責人，實際由蔡逸嫻負責該公司業務運作。 ⒑風華天公司虛偽驗資部分（參見附表一編號10） 翁煇傑、李易翰、謝忠奇、李嘉玲等人，以葉吟惠為負責人 設立及經營風華天公司，惟該公司成立時，在負責人葉吟惠 及紅景天公司、碧富邑公司等股東未實際出資情形下，為取 得存款證明作為該公司設立資本額之憑證，翁煇傑、李易翰 、謝忠奇、李嘉玲、葉吟惠即共同基於犯意聯絡，以不詳途 逕輾轉向案外人林麗芬調借款項，自林麗芬設於陽信商業銀 行向上分行000000000000號帳戶，於100年1月7日提領並轉 帳999萬6000元後，再分別以葉吟惠、吳宜蒨、紅景天公司 、碧富邑公司及黃榮標等人名義存入299萬6000元、210萬元 、320萬元、100萬元及70萬元至風華天公司設於陽信商業銀 行北屯分行000000000000號帳戶內，作為該公司成立之資本 額，以申請文件表明收足股東股款，存入3天完成驗資後， 隨即將上述成立資本額循原管道匯回林麗芬帳戶內。復指示 不詳年籍姓名之成年記帳人員，填具不實之風華天公司資產 負債表、試算表、股東繳納股款明細表，表明已收足風華天 公司應收之股款，以此不正當方法，致使風華天公司之財務 報表發生不實之結果，並將上述申請文件交予台昇會計師事 務所會計師曾杉源，委請其依公司法規定就風華天公司之前 開資本額進行查核簽證，並製作查核報告書後，向經濟部中 部辦公室申請公司登記，並均已完成登記，足以生損害於風 華天公司經營目的所需之資本維持及主管機關對於公司管理 之正確性。
⒒紅景天管理顧問公司【後改名為碧華天公司】虛偽驗資部分 （參見附表一編號11）
翁煇傑、謝忠奇、李嘉玲等人，以葉吟惠擔任負責人於99年 8月間，設立紅景天管理顧問公司，並於99年12月間，將該 公司更名為碧華天公司。惟該公司成立時，在葉吟惠等負責 人或股東未實際出資情形下，為取得存款證明作為該公司設 立資本額之憑證，翁煇傑、謝忠奇、李嘉玲、葉吟惠即共同 基於犯意聯絡，輾轉向案外人林麗芬（使用黃文忠帳戶）調 借款項，自黃文忠設於臺中商業銀行西臺中分行0000000000 00號帳戶，於99年8月24日分別提領100萬元、99萬5000元， 再轉帳199萬5000元至紅景天管理顧問公司設於臺中商業銀 行西台中分行（起訴書誤載為二林分行）000000000000號帳
戶內，作為該公司成立之資本額，以申請文件表明收足股東 股款，存入3天完成驗資後，隨即於99年8月26日，自上述紅 景天管理顧問公司帳戶提領該成立資本額199萬5000元，並 回存至黃文忠設於臺中商業銀行田中分行000000000000號帳 戶內。復指示不詳年籍姓名之成年記帳人員，填具不實之紅 景天管理顧問公司資產負債表、試算表、股東繳納股款明細 表，表明已收足紅景天管理顧問公司應收之股款，以此不正 當方法，致使紅景天管理顧問公司之財務報表發生不實之結 果，並將上述申請文件交予茂詰會計師事務所會計師張明哲 ，委請其依公司法規定就紅景天管理顧問公司之前開資本額 進行查核簽證，並製作查核報告書後，向經濟部中部辦公室 申請公司登記，足以生損害於紅景天管理顧問公司經營目的 所需之資本維持及主管機關對於公司管理之正確性。 ㈡又因紅景天公司於99年1月20日成立時，資本額僅100萬元， 翁煇傑、李易翰、謝忠奇、李嘉玲，為能遂行誘使投資紅景 天公司飲料實體店面之會員、分店股東、上述各系統公司之 負責人、業務員或一般民眾陷於錯誤而購買紅景天公司未上 市股票之計畫，即另共同基於違反證券交易法、公司法、商 業會計法、使公務員登載不實等犯意聯絡，再共同計畫以將 紅景天公司之資本額，於短期間內增資至3億元之規模，以 取信前開之會員、分店股東、各系統公司、行號之負責人、 業務員或一般民眾。先後辦理4次增資如下：
⒈於99年7月6日增資2400萬元，使紅景天公司之資本增加至25 00萬元，並將其中1229萬元資本額虛列於翁煇傑名下；100 萬元資本額虛列於謝雙拾名下；20萬元資本額虛列於李易翰 名下；80萬元資本額虛列於李易翰母親涂春英名下；20萬元 資本額虛列於黃榮標名下；30萬元資本額虛列於高憲鈺名下 ；30萬元資本額虛列於高憲鈺配偶高洪美雲名下；100萬元 資本額虛列於王明智之子王志豪名下。惟上開股東並未實際 出資，為取得存款證明作為該公司設立資本額之憑證，翁煇 傑、李易翰、謝忠奇、李嘉玲即共同基於犯意聯絡，以不詳 途逕輾轉向案外人林麗芬調借款項，由林麗芬於99年6月25 日自其使用之黃文忠設於臺中商業銀行田中分行帳號000000 000000號帳戶，轉帳2400萬元至翁煇傑設於臺中商業銀行二 林分行帳號000000000000號帳戶，再由翁煇傑之前開帳戶於 同日轉帳2400萬元至紅景天公司設於臺中商業銀行二林分行 帳號000000000000號帳戶內，作為紅景天公司增資之資本額 ，以申請文件表明收足股東股款，存入3天完成驗資後，隨 即於99年6月28日，循原管道將2400萬元自紅景天公司上述 帳戶轉回翁煇傑上述帳戶，再轉回黃文忠上述帳戶內（參見
附表二編號1）。復指示不詳年籍姓名之成年記帳人員，填 具不實之紅景天公司資產負債表、試算表、股東繳納股款明 細表等文件，表明業已收足紅景天公司應收之股款，以此不 正當之方法，致使紅景天公司之財務報表發生不實之結果， 並將上述申請文件交予茂詰會計師事務所會計師張明哲，委 請其依公司法規定就紅景天之前開資本額進行查核簽證，並 製作查核報告書後，併同公司變更登記申請書，持向主管機 關經濟部中部辦公室表明紅景天公司因辦理增資，股款均已 收足，而申請變更登記，經該管承辦公務員形式審查後核准 為上開變更登記，據以將上揭不實事項登載於職務上所掌之 公司登記簿、公司變更登記事項表內，使紅景天公司順利完 成該次變更登記，足以生損害於紅景天公司經營目的所需之 資本維持及主管機關對於公司管理之正確性。
⒉於99年12月間增資3500萬元，使紅景天公司之資本增加至60 00萬元，並將其中1042萬元資本額虛列於翁煇傑名下；50萬 元資本額虛列於李易翰名下；300萬元資本額虛列於監察人 李金山名下；300萬元資本額虛列於雲端管理顧問公司名下 。惟上開股東並未實際出資，為取得存款證明作為該公司設 立資本額之憑證，翁煇傑、李易翰、謝忠奇、李嘉玲即共同 基於犯意聯絡，以不詳途逕輾轉向案外人林麗芬（起訴書誤 載為黃文忠）調借款項，由林麗芬於99年12月20日自其使用 之黃文忠設於臺中商業銀行田中分行帳號000000000000號帳 戶，轉帳3500萬元至翁煇傑設於臺中商業銀行帳號00000000 0000號帳戶，再由翁煇傑之前開帳戶於同日轉帳3500萬元至 紅景天公司設於臺中商業銀行西臺中分行帳號000000000000 號帳戶內，作為紅景天公司增資之資本額，以申請文件表明 收足股東股款，存入3天完成驗資後，隨即於99年12月22日 ，循原管道將3500萬元自紅景天公司上述帳戶轉回翁煇傑上 述帳戶，再轉回黃文忠設於臺中商業銀行南屯分行帳號0000 00000000號帳戶內（參見附表二編號2）。復指示不詳年籍 姓名之成年記帳人員，填具不實之紅景天公司資產負債表、 試算表、股東繳納股款明細表等文件，表明業已收足紅景天 公司應收之股款，以此不正當之方法，致使紅景天公司之財 務報表發生不實之結果，並將上述申請文件交予茂詰會計師 事務所會計師張明哲，委請其依公司法規定就紅景天之前開 資本額進行查核簽證，並製作查核報告書後，併同公司變更 登記申請書，持向主管機關經濟部中部辦公室表明紅景天公 司因辦理增資，股款均已收足，而申請變更登記，經該管承 辦公務員形式審查後核准為上開變更登記，據以將上揭不實 事項登載於職務上所掌之公司登記簿、公司變更登記事項表
內，使紅景天公司順利完成該次變更登記，足以生損害於紅 景天公司經營目的所需之資本維持及主管機關對於公司管理 之正確性。
⒊於100年8月間增資1億2000萬元，使紅景天公司之資本增加 至1億8000萬元，並將其中405萬元資本額虛列於翁煇傑名下 ；800萬元資本額虛列於雲端開發公司名下；350萬元資本額 虛列於紅順天公司名下；250萬元資本額虛列於元臺公司名 下；350萬元資本額虛列於緯伯公司名下；150萬元資本額虛 列於旭昇公司名下；500萬元資本額虛列於紅翻天公司名下 ；230萬元資本額虛列於冠賀企業社名下；500萬元資本額虛 列於臺北雲端企業社名下、150萬元資本額虛列於宜蘭雲端 企業社名下；650萬元資本額虛列於雲端管理顧問公司名下 ；1500萬元資本額虛列於風華天公司名下；350萬元資本額 虛列於碧華天公司名下；700萬元資本額虛列於皇嘉公司名 下；550萬元資本額虛列於龍品公司名下；450萬元資本額虛 列於鑫淼公司名下。惟上開股東並未實際出資，為取得存款 證明作為該公司設立資本額之憑證，先由陳功俊基於幫助之 犯意，與翁煇傑一同前往元大銀行高雄分行開立帳號000000 00000000號帳戶，翁煇傑則開立帳號00000000000000號帳戶 ，交給翁煇傑，翁煇傑、李易翰、謝忠奇、李嘉玲即共同基
, 台灣公司情報網