臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第825號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐一中
選任辯護人 李傳侯律師
謝思賢律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度偵字第2104號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，裁定適用簡易程序（104年度審易字第926號），判決如
下：
主 文
徐一中持有第三級毒品純質淨重貳拾公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命壹包暨其包裝袋壹只（驗餘淨重玖拾捌點伍陸參肆公克，驗前純質淨重捌拾柒點貳肆陸陸公克）沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至4行「購得第三 級毒品K他命1 包，含第三級毒品愷他命純質淨重87.2466公 克」補充為「購得第三級毒品愷他命1包（驗前毛重100.045 0公克，驗前淨重98.8070公克，鑑驗取樣0.2436公克，驗餘 淨重98.5634公克，純度88.3％，驗前純質淨重87.2466公克 ）」，且證據部分增列「臺北市政府警察局中山分局搜索暨 扣押筆錄、清冊目錄表及照片、被告徐一中於本院審理中之 自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所列管之第 三級毒品，依法不得持有純質淨重20公克以上，是核被告徐 一中所為，係犯同條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質 淨重20公克以上罪。本件被告基於單一持有毒品之犯意，自 其取得第三級毒品愷他命時起至為警查獲時止，僅有一個持 有行為，應屬繼續犯之單純一罪。爰審酌被告不顧毒品對個 人健康及社會秩序均有所戕害，率爾持有第三級毒品愷他命 達純質淨重20公克以上，固有不該，惟念及被告於犯罪後能 坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、情節 、持有毒品之數量、期間及所生危害，暨其生活、家庭、工 作及經濟狀況（見卷附勞工保險被保險人投保資料表）、前 無任何犯罪紀錄之素行狀況（見卷附臺灣高等法院被告前案 紀錄表）、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告固未曾 因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告（見上揭前案紀錄表 ），惟本院考量本件被告持有毒品之數量非少，對社會秩序 產生相當程度之危害，認不宜予其緩刑之寬典，附此敘明。
三、扣案之上開第三級毒品愷他命1 包應屬違禁物，爰依刑法第 38條第1項第1款之規定宣告沒收之，又盛裝該毒品之包裝袋 1 只因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及 必要，應一併宣告沒收；至該毒品鑑驗取樣之部分既已用罄 滅失，自毋庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段 、第41條第1項前段、第38條第1項第1 款，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第2104號起 訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第2104號
被 告 徐一中 男 27歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○路○段000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐一中於民國104年1月6日凌晨零時許，在臺北市中山區林 森北路與民生東路某巷內，向年籍不詳綽號阿狗者以新台幣 2萬9,000元代價，購得第三級毒品K他命1包，含第三級毒品 愷他命純質淨重87.2466公克，並藏放在外套夾層內持有之 。嗣於同日凌晨零時50分許為警在臺北市○○區○○○路 000號前查獲，扣得上開第三級毒品1包。
二、案經台北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告徐一中於警詢及本署偵訊中坦承不諱， 並有扣案毒品1包在卷可資佐證，而前揭扣案毒品經送鑑定 後，檢出含有Ketamine成分，有交通部民用航空局航空醫務 中心毒品鑑定書可證，又有被告採尿送驗後之濫用藥物檢驗 報告附卷可稽，被告持有毒品罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三 級毒品純質淨重達20公克以上罪嫌。請依法論科。扣案之毒 品，併請依法宣告沒入銷毀之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
檢 察 官 黃 兆 揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日
書 記 官 葉 怡 伶
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第18條
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具
，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。