臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第504號
原 告 林君儀
劉鳳嬌
游淑慧
洪錦杏
被 告 程駿傑
姚玉容
李盛緯
鄭美珠
鄧詠馨
共 同
訴訟代理人 陳永來律師
魏雯祈律師
林家琪律師
藍小淳
上列被告因詐欺等案件（本院103 年度金易字第1 號），經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、㈠按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受 理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。本件被告程駿傑、姚玉容、李盛 緯、鄭美珠、鄧詠馨被訴詐欺等案件，業經本院判決被告 程駿傑為不受理、被告姚玉容被訴詐欺部分不另為無罪之 諭知在案，是原告請求被告程駿傑、姚玉容損害賠償部分 ，依首揭規定，自應以判決駁回。
㈡次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民 事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其 損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決 駁回之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第502 條第1 項分 別定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟 程序之存在為前提，方得以刑事訴訟被告及依民法負相關 賠償責任之人為請求對象，若非刑事訴訟被告或依民法負 相關賠償責任者，難謂已具提起刑事訴訟之公訴或自訴程 序之前提，則原告即不得逕對其提起附帶民事訴訟。經查
，本件被告李盛緯、鄭美珠、鄧詠馨固經本院以103 年度 金易字第1 號刑事判決諭知均犯證券交易法第175 條第1 項非法經營證券業務罪，各處有期徒刑3 月、3 月、2 月 ，惟其等有無涉犯詐欺部分，卻未經檢察官提起公訴，又 被告藍小淳另由檢察官為不起訴處分在案，是被告李盛緯 、鄭美珠、鄧詠馨既無詐欺部分之刑事案件繫屬，被告藍 小淳亦非本案刑事訴訟被告，揆諸前揭說明，則原告請求 被告李盛緯、鄭美珠、鄧詠馨、藍小淳等損害賠償部分， 不符刑事訴訟法第487 條第1 項之規定，顯不合法，應予 駁回。
二、準此，原告向本院提起上開附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法 第487 條第1 項之規定，顯不合法，應予駁回。其假執行之 聲請亦失所附麗，併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項、第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日
刑事第十五庭 審判長法 官 楊 明 佳
法 官 林 米 慧
法 官 黃 湘 瑩
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 洪 愷 翎
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日