臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度監宣字第33號
聲 請 人 周全福
相 對 人 周全宏
關 係 人 蔡火仁
A○○
B○○
上 二 人
法定代理人 黃鳳賢
關 係 人 周蔡金葉
周佩君
周秀蘭
周秀美
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○之監護人。指定癸○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人甲○○之兄，相對人於民國 103年12月22日因腦部重傷，致不能為意思表示或受意思表 示，為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法 第164條規定，請求裁定宣告相對人為受監護宣告之人，並 選定聲請人為相對人之監護人，暨指定癸○○為會同開具財 產清冊之人等語。
二、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出戶籍謄本、診斷證 明書為憑；又經本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定 人面前點呼相對人，相對人臥床、無法言語，對叫喚亦無反 應等情，及斟酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科 主治醫師趙星豪所為之鑑定結果，認相對人因車禍腦傷，顱 內出血，造成重度意識障礙，言語理解及表達能力喪失，在 鑑定時對叫喚無反應，昏迷指數8分，無自發性言語表達， 故相對人目前是因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思 表示或受意思表示等語，此有本院104年3月4日勘驗筆錄在 卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由， 應予准許。
三、受監護宣告之人甲○○離婚，父親已死亡，目前與受監護宣 告之人甲○○關係較為密切之親屬，為其二名未成年子女、 母親、胞兄即聲請人、姐妹即關係人戊○○、丁○○、丙○ ○等人，聲請人平日負責處理受監護宣告之人甲○○事務，
聲請人於本院勘驗時表明並出具同意書同意擔任受監護宣告 之人甲○○之監護人，關係人癸○○為受監護宣告之人甲○ ○之表兄，於本院堪驗時表明同意會同開具財產清冊，受監 護宣告之人甲○○二名子女均未成年，其等之法定代理人 對於本院詢問本件聲請人之聲請事宜及由聲請人擔任監護人 、關係人蔡火人任會同開具財產清冊之人等事有無意見，二 名子女及其法定代理人並未具狀表示意見，而受監護宣告之 人甲○○母親即關係人辛○○○已年滿81歲，年紀過於老邁 ，知識能力應無法勝任監護人職責，關係人戊○○就本院詢 問對於聲請人本件聲請事宜亦未具狀表示意見，關係人丁○ ○及丙○○則具狀表示同意由聲請人任監護人及由癸○○會 同開具財產清冊。衡之聲請人為受監護宣告之人甲○○胞兄 ，與受監護宣告之人甲○○關係尚屬密切，平日負責處理受 監護宣告之人甲○○，且年僅53歲，應有能力擔任受監護宣 告之人甲○○之監護人，而關係人癸○○為受監護宣告之人 甲○○表兄，與受監護宣告之人甲○○關係亦稱密切，又同 意擔任會同開具財產清冊之人。本院審酌上情後，認由聲請 人乙○○任監護人，符合受監護宣告之人甲○○之最佳利益 ，爰選定聲請人乙○○為其監護人，而關係人癸○○係受監 護宣告之人甲○○表兄，又同意擔任會同開具財產清冊之人 ，爰指定其為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 4 月 22 日
家事法庭 法 官 李秋瑩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 4 月 22 日
書 記 官 林美足