臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度補字第241號
原 告 宏一新螺旋槳有限公司
法定代理人 呂隆茂
被 告 財政部國有財產署
法定代理人 莊翠雲
被 告 交通部航港局
法定代理人 祁文中
被 告 李高生
林李瑞珠
柏李瑞花
李瑞圓
李佳祝
李妍儀
李安
上列當事人間袋地通行權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之」、「因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所
增價額為準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準」民
事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之5 分別定有明文，次按，
鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在
鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的
之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增
價額為準（最高法院78年度台抗字第355 號民事判例意旨參照）
。查原告訴之先位聲明請求確認就被告財政部國有財產署、交通
部航港局所管有坐落高雄市○○區○○段000000○000000地號土
地有通行權，備位聲明請求確認就被告李高生等7 人共有之同區
段825 地號土地有通行權，惟原告經通知後，並未陳報其所有同
區段836 地號土地因通行所增加之價額各為若干，因原告本件訴
訟所受利益之客觀價值，依卷內資料難以估計，其先位聲明、備
位聲明訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定
，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，各核定為
新臺幣（下同）1,650,000 元，茲以原告先位、備位請求，相互
應為選擇，以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為1,650,00
0 元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
民事審查庭 法 官 譚德周
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
書記官 黃怡萱
, 台灣公司情報網