福建金門地方法院刑事裁定 103年度重訴字第2號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 李良海
選任辯護人 陳欽煌律師
張清雄律師
廖傑驊律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院於民國104年1月
27日裁定延長羈押，被告不服，提起抗告，經福建高等法院金門
分院104年度抗字第1號裁定撤銷發回，茲更為裁定如下：
主 文
李良海之羈押期間，均自民國一○四年二月四日起延長貳月。 理 由
一、被告李良海因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二 級毒品等案件，經本院訊問後認為犯罪嫌疑重大，且本案已 定於104年3月26日審理，尚未判決確定及執行，本案判決之 刑度，可合理認定被告將有規避刑事審判程序進行及刑罰權 執行之可能性，有繼續羈押之必要，原羈押之原因及必要性 均未消滅，亦無證據足認有刑事訴訟法第114條所規定之情 形，於104年1月27日裁定延長羈押，並自同年2月4日起延長 羈押2月在案。嗣經被告向福建高等法院金門分院提起抗告 ，經福建高等法院金門分院撤銷原裁定發回本院更為裁定， 先予敘明。
二、按刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之羈押，係因被告所 犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者 ，其可預期判決之刑度既重，為規避刑罰執行而妨礙追訴、 審判程序進行之可能性增加，致國家刑罰權有難以實現之危 險，故該規定旨在確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得 以實現，以維持重大社會秩序及增進重大公共利益，其目的 洵屬正當。又基於憲法保障人民身體自由之意旨，被告犯上 開條款之罪嫌疑重大者，仍應有相當理由認為其有逃亡、湮 滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人之虞，法院斟酌命被 告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足確保追 訴、審判或執行程序之順利進行，始符合該條款規定，即非 予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，斯時羈押乃為維持刑 事司法權有效行使之最後必要手段，於此範圍內，尚未逾越 憲法第23條規定之比例原則，符合司法院大法官釋字第392 、653及654號解釋之意旨，且與憲法第8條保障人民身體自 由及第16條保障人民訴訟權之意旨，均無違背。又羈押之必 要性，係由法院依職權就具體個案衡酌證據之保全或訴訟程 序之遂行等情為依據，此項認定屬事實審法院裁量權之自由
行使。
三、經查，
㈠被告李良海因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二 級毒品等罪，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有相當 理由認為有逃亡之虞，因認有羈押之原因及必要，依刑事訴 訟法第101條第1項第1、3款規定諭知羈押。茲被告經本院於 104年2月11日再為訊問後，仍認被告與同案被告趙伍德、洪 嘉慶共同涉犯運輸第二級毒品等罪之犯嫌重大。 ㈡本件被告李良海出資新臺幣（下同）150萬元，與同案被告 洪嘉慶、趙伍德共同前往大陸地區，販入20公斤甲基安非他 命，並連上游供毒者之某林男（由檢察官另行偵辦）之40公 斤甲基安非他命，自大陸地區運輸進入臺灣地區，又被告李 良海係亦翔土地開發股份有限公司董事、帛來電腦科技有限 公司股東及大偉機車行負責人，有財團法人金融聯合徵信中 心個人任職董監事/經理人及獨資/合夥事業負責人企業名錄 乙份在卷可參，是依被告李良海之社經地位及本件購買甲基 安非他命出資情形，其顯有相當之資力。又被告李良海自白 所涉犯之運輸第二級毒品犯行，其法定刑為無期徒刑或7年 以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金，本案已定 於104年3月26日審理，尚未判決確定及執行，且判決結果之 刑度係屬重刑，可合理認定被告李良海將有規避刑事審判程 序進行及刑罰權執行之可能性。至被告李良海及選任辯護人 辯以李良海業於偵查及本院準備程序中，就被訴運輸第二級 毒品犯行坦認不諱，而有毒品危害防制條例第17條第2項減 輕其刑規定之適用，無逃亡之可能性云云，然被告李良海是 否得適用法律所定之減刑寬典，與其是否具有逃亡之可能性 ，要屬二事，並無必然連結，不容相混。縱被告李良海日後 經審理結果適用上開規定予以減輕其刑，`依刑法第65條第2 項、第66條等規定，法定刑無期徒刑部分減輕後為20年以下 15年以上有期徒刑、7年以上有期徒刑部分減輕後為3年6月 以上有期徒刑，仍核屬重刑，亦可合理認定被告李良海將有 規避刑事審判程序進行及刑罰權執行之可能性。至被告李良 海及選任辯護人另以李良海遭逮捕後自白並配合偵查，及其 家庭狀況，及被告已65歲等各節，認其無逃亡之可能性云云 ，均與本件審酌是否延長羈押之法律要件無涉，不再贅言以 駁。綜上所述，本院認羈押之原因尚未消滅，且被告李良海 所犯為無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且有 相當理由認為其有逃亡之虞，認被告李良海有繼續羈押之必 要，原羈押之原因及必要性均未消滅，亦無證據足認有刑事 訴訟法第114條所規定之情形，應自104年2月4日起延長羈押
2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
刑事第二庭 審判長法 官 許志龍
法 官 王鴻均
法 官 劉子健
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃莉君
中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
, 台灣公司情報網