臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度監宣字第607號
聲 請 人 張仲民
相 對 人 王子珍
關 係 人 張巧玲
張台民
張念渝
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王子珍（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張仲民（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、 張台民（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）、 張念渝（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人王子珍之共同監護人。
指定張巧玲（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111 條 第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次子，相對人因失智症， 現已無能力處理自己之事務，爰依法聲請宣告相對人為受監 護宣告之人，並請求選定聲請人、及相對人長子、長女即關 係人張台民、張念渝為共同監護人，並指定相對人之次女張 巧玲為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、中華 民國身心障礙證明等件為證。
三、經查，本院在臺北市立聯合醫院仁愛院區鑑定醫師楊雅旭前 訊問相對人，經點呼均無回應，有本院 104年1月9日精神鑑 定調查筆錄可參。其經鑑定結果為相對人因失智症，目前已 達重度失智程度，其記憶力、判斷能力、現實感嚴重障礙，
精神狀態或其他心智缺陷，已達不能為意思表示、受意思表 示，或辨識其意思表示效果之程度。有臺北市立聯合醫院仁 愛院區精神鑑定報告書存卷可佐。本院認相對人應已達不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果， 應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人 。
四、經本院依職權函請臺北市政府社會局訪視聲請人及關係人張 台民、張念渝、張巧玲等人，訪視結果略以：「案子女們經 討論決定，由案長子（關係人張台民）、案次子（聲請人） 和案長女（關係人張念渝）為案主監護人，案次女（關係人 張巧玲）為會同開具財產清冊之人，評估案子女們生活狀況 佳，有固定退休俸及收入，能負擔照顧和維護案主權益，且 案子女已為案主申請外傭，未來將由外傭和案次子一同照顧 案主，若有其他重要事件，其他案子女也均能提供協助，故 無照顧之疑慮等語。」有上開訪視報告在卷可稽，並審酌聲 請人及關係人張台民、張念渝均為相對人之子女，當能盡力 維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，依受監護宣告 之人之最佳利益，爰選定聲請人及關係人張台民、張念渝為 受監護宣告之人之共同監護人；並指定張巧玲為會同開具財 產清冊之人，以保護相對人之權益。又監護開始時，監護人 對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於 2個 月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護 人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法 院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行 為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
家事法庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
書記官 張竣閔