臺灣宜蘭地方法院民事裁定 103年度監宣字第108號
聲 請 人 石振源
相 對 人 石林月暖
關 係 人 石振南
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告石林月暖（女，民國十七年一月十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定石振源（男，民國四十八年十二月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人石林月暖之監護人。
指定石振南（男，民國五十一年一月四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人石振源之母即相對人石林月暖因罹患 重度老年期癡呆症，致現已不能為意思表示或受意思表示及 不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請對相對人石林月 暖為監護之宣告，並選定聲請人石振源為相對人石林月暖之 監護人，同時指定相對人之子石振南為會同開具財產清冊之 人，並提出國立陽明大學附設醫院診斷證明書、戶籍謄本及 同意書等件在卷為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告， 民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第 1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法 第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。且家事事件
法第176條第1項亦準用家事事件法第106條之規定，即法院 為審酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會機構之 意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。三、本院於鑑定人前訊問相對人時，相對人不記得其姓名，且無 法辨識陪同之人為何人等節，有訊問筆錄可稽，可見相對人 認知能力顯有缺陷。再審驗相對人之精神、心智狀況，並採 用國立陽明大學附設醫院103年12月16日陽大附醫精第00000 00000號函覆，由精神專科醫師劉珈倩鑑定後出具之精神鑑 定報告書所載略以：㈠個人生活史及病史：相對人約5年前 開始煮飯品質下降，3年前出現經常忘記事情、誤認家中遭 小偷等情況，當時於神經內科門診診斷為失智症，約1年前 開始會隨地大小便，目前生活上多須由外勞協助照顧。相對 人有高血壓病史，家屬否認其曾有物質濫用或自傷傷人情形 。據家屬表示，近1年來相對人精神狀況大致維持不變。對 近期遠期事件記性皆差，大多時候不認得子女，言語互動能 力明顯退步，問話無法正確回應，無法自行購物或計算金錢 。故日常生活幾乎完全依賴他人協助。㈡鑑定結果：⒈身體 及精神狀態檢查：相對人由家屬陪同前來，外觀整潔，態度 合作，有眼神對視，對問話能簡短回答但內容易離題，人時 地定向感差，情感略侷限，活動量略低，否認情緒低落，無 明顯受幻覺或妄想干擾之行為。當日抽血檢查結果血鉀離子 濃度略低於正常值、血糖略高於正常值、腎功能不佳，顯示 相對人有相關之身體慢性疾病。腦部電腦斷層檢查則顯示非 特定腦實質及血管老化現象。⒉心理測驗結果：相對人由次 子、次媳和外藉看護陪同，自行步入評估室，外觀整齊乾淨 ，有精神。日常溝通和測驗過程，問答多文不對題或不回應 ，慣用語台語，表達雖流暢，但句子多不完成或字詞拼湊。 評估當日，相對人不能回答自己的名字，說次子是老伴，不 知道自己幾歲。MMSE結果1分，相對人可說目前天氣是冷天 ，其他問題皆文不對題或不反應，推估其目前無法自行判斷 ，個人生活各項事務，需部分由他人協助。CDR結果顯示生 活功能落在重度障礙程度。綜合以上結果，相對人認知功能 已明顯退化，雖外觀仍維持一定程度合宜，也看似可以與他 人溝通，但其回答內容多半是文不切題，推估其無法正確理 解他人說話意思，自行判斷或決策能力，也有明顯障礙。此 外，由於注意力維持短暫，短期記憶力差，定向感混淆，執 行功能弱化，其個人日常事務需要他人盡心協助。㈢結論： 相對人目前診斷應為「老年失智症」。綜合資料研判，相對 人目前之精神狀態經此心智缺陷，致其「為意思表示或受意 思表示，且辨識其意思表示效果之能力」，幾近全無。目前
精神狀態，應達監護宣告之程度。基上所查，足認相對人石 林月暖現因心智缺陷而不能為意思表示或受意思表示及不能 辨識其意思表示之效果，爰依首揭法條規定，宣告相對人石 林月暖為受監護宣告之人，裁定如主文第1項所示。四、次查，聲請人石振源為相對人石林月暖之次子，關係人石振 南亦為相對人石林月暖之三子，有戶籍謄本在卷可稽，聲請 人並陳明願任相對人之監護人及關係人石振南有意願擔任會 同開具財產清冊之人，亦有訊問筆錄附卷為憑。此外，相對 人之子女張石美雲、石慧瑩、石碧珍、石振昌、石振源及石 振南均同意由聲請人石振源擔任相對人石林月暖之監護人， 並由石振南擔任會同開具財產清冊之人，復有其等出具之同 意書附卷可稽。本院基於相對人石林月暖之最佳利益，認聲 請人石振源為相對人石林月暖之次子，且具監護其母石林月 暖之意願與能力，故由聲請人擔任相對人石林月暖之監護人 ，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人石振源為相對人 石林月暖之監護人；而關係人石振南為相對人石林月暖之三 子，指定由其擔任會同開具財產清冊之人，本院亦認其能維 護相對人之最佳利益且利於執行會同開具財產清冊之責，且 關係人石振南亦同意擔任會同開具財產清冊之人，有上揭同 意書1紙在卷可稽，爰指定關係人石振南為會同開具財產清 冊之人，分別裁定如主文第2、3項所示。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
家事法庭法 官 林楨森
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
書記官 陳建宇