執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,105年度,244號
KSDV,105,司執消債更,244,20170117

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第244號
聲　請　人
即債務人　　龔佳羚
代　理　人　蔡駿民律師
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
債　權　人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
債　權　人　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　李鐘培
債　權　人　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　吳統雄
債　權　人　摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人　李文明
債　權　人　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　楊子汀
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月二十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無優先債 權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序 所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；又於債 務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可處分所 得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之 餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清償 ，本條例第64條第2項第3款、辦理消費者債務清理事件應行 注意事項第條第㈠款分別定有明文。




二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國105年度消債更字 第175號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參 。又查債務人任職於承益塑膠有限公司，104年11月至105年 11月平均每月薪資為新臺幣（下同）17,868元，有薪資單及 打卡單多紙在卷可稽。又債務人與前配偶於105年12月30日 離婚，共同扶養未成年女兒龔○予（97年生），以上有戶籍 謄本、離婚協議書附卷可憑。再查債務人目前仍領有租金補 貼3,200元，106年度之租金補貼業已經審核通過，並不因離 婚而停止補助，有高雄市政府都市發展局、本院106年1月16 日電話紀錄在卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請 人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個 月為一期，六年分72期清償，每期清償2,000元。經本院審 酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當 、可行：
（一）經查債務人名下雖無財產，惟尚有中國人壽保單解約金 共計約9,704元（臺灣人壽僅為傷害險），有稅務電子 閘門財產所得調件明細表、前開保險公司之函文、中華 民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資 料查詢結果表等在卷可證，故本件無擔保及無優先權債 權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清 算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分 所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無 優先權債權人之受償總額。
（二）因債務人租屋居住於高雄市，每月租金6千元，有房屋 租賃契約書及房租付款明細在卷足證；與前配偶約定共 同扶養未成年女兒，有離婚協議書可憑。因債務人居住 於高雄市，其每月必要生活費應以106年度高雄市最低 生活費用12,941元計算，再審酌行政院主計處家庭消費 支出結構按消費型態分類表，住宅服務類支出佔24.64 ％，換算可得每人每月住宅支出基本上須3,188元，即 不含房屋費用支出者為9,753元，而債務人每月仍可領 取租金補貼3,200元，則債務人個人每月必要支出應以 17,430元（計算式：9,753＋9,753÷2＋6,000－3,200 ）為限。而債務人還款6年間之可處分所得共1,286,496 元，加計前開保單解約金之清算價值，扣除6年間必要 生活費用1,254,960元後，其更生方案清償總額需超過 41,240元之10分之9為37,116元，依上開應行注意事項 即可認已盡力清償。
（三）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，尚



撙節支出、傾盡其所有，提出每月清償2,000元，共72 期之更生方案，清償總額144,000元已符合上開盡力清 償標準，故可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適當 、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事 由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人 公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全 發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債 務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生 活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決 ，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
民事執行處 司法事務官
附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣）
┌──────────────────────────┐
│每一個月為一期，六年共計72期，於每月20日清償 │
├──────────┬────────┬──────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │每期清償金額│
├──────────┼────────┼──────┤
│中國信託銀行 │ 1,200,198 │ 480 │
├──────────┼────────┼──────┤
│玉山銀行 │ 306,735 │ 123 │
├──────────┼────────┼──────┤
│甲○銀行 │ 88,868 │ 35 │
├──────────┼────────┼──────┤
│台新資產管理公司 │ 688,414 │ 275 │
├──────────┼────────┼──────┤
│摩根聯邦資產管理公司│ 1,072,015 │ 429 │
├──────────┼────────┼──────┤
│國泰世華銀行 │ 1,349,821 │ 540 │
├──────────┼────────┼──────┤
│乙○銀行 │ 182,597 │ 73 │




├──────────┼────────┼──────┤
│立新資產管理公司 │ 112,516 │ 45 │
├──────────┼────────┼──────┤
│合 計│ 5,001,164 │ 2,000 │
├──────────┴────────┴──────┤
│總清償金額：144,000元，清償成數2.88％ │
│因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤│
│，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。 │
│計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額│
│額，比較至小數點第三位以下四捨五入 │
├──────────────────────────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大 │
│債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公│
│司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債│
│權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │
└──────────────────────────┘
附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。