臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度建字第4號
原 告 黃河龍
訴訟代理人 林家慶律師
被 告 上仁開發建設股份有限公司
兼 上一人
法定代理人 陳良榮
被 告 大家營造股份有限公司
兼 上一人
法定代理人 卓家雄
被 告 潘仁助
潘添裕
被 告 賴鳳娥
被 告 黃煒智
蒲宥綺
鐘婉珣
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法 第15條第1 項定有規定。又共同訴訟之被告數人，其住所不 在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。 但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄， 民事訴訟法第20條定有明文。則適用民事訴訟法第20條本文 之要件有：㈠須被告為二人以上；㈡須數被告之住所，不在 同一法院管轄區域以內；㈢須無民事訴訟法第4 條至第19條 之共同之特別審判籍。申言之，倘有共同之特別審判籍，即 不再適用各被告住所地法院均有管轄權之規定。末按訴之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1 項定有明文。二、經查，本件原告請求被告應連帶給付原告新臺幣4,949,304 元及其遲延利息，係依民法第184 條第2 項、第185 條第1 項規定為請求（本件卷第3 項），即係因侵權行為涉訟。又 按原告民事起訴狀所載，本件侵權行為地係臺北市○○區○ ○街000 巷0 號（本件卷第2 頁），揆諸前開說明，本件自 應由共同管轄法院即臺灣士林地方法院管轄。則原告逕向本 院起訴，即屬有誤。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違 誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣士林地方法院 。爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
工程法庭 法 官 藍家偉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書記官 楊振宗
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網