臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第6號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴慶文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號；本院原案號：106 年度易字第191 號），因被告自白犯罪
，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴慶文犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙壹把沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第19行「普通重型機 車」補充更正為「普通重型機車（登記車主為卓錦珍）」； 證據部分增列「被告於本院訊問時之自白」、「車輛詳細資 料報表」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
（一）核被告賴慶文所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）被告有起訴書犯罪事實欄一所載之有期徒刑執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑（見本院卷第 5 至20頁），期於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄（參見上開前案紀錄 表），素行不佳，竟不思守法自制，循正當途徑獲取所需 ，再犯本案，其恣意竊取他人財物，漠視法制，欠缺對他 人財產權之尊重，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行， 且所竊取之機車業已由被害人李亞蒨領回（參見贓物認領 保管單；警卷第18頁），被害人並陳稱：該車完整並無損 壞等語（見警卷第10頁）；兼衡被告自陳其國小畢業之智 識程度、業臨時工、月收入約新臺幣2 萬7 千元，勉持之 家庭經濟況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
（四）扣案之鑰匙壹把係被告所有供犯本案所用之物，業據其於 本院訊問時供陳明確（見本院卷第29頁反面），應依刑法 第38條第2 項前段規定沒收之。
三、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。（二）刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段 、第38條第2 項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 陳淑華
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第31572號
被 告 賴慶文 男 51歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0○0號3樓
（在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴慶文前因：㈠毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法 院（下稱臺中地院）於民國101年9月14日以101年度訴字第1 156 號判決處有期徒刑10月確定；㈡竊盜案件，經臺中地院 於102 年4 月1 日以102 年度易字第185 號判決處有期徒刑 5 月確定；㈢竊盜案件，經臺中地院於102 年4 月15日以10 2 年度易字第548 號判決處有期徒刑3 月確定；㈣毒品危害 防制條例案件，經臺中地院於102 年6 月17日以102 年度訴 字第775 號判決處有期徒刑11月確定；㈤竊盜案件，經臺中 地院於102 年8 月26日以102 年度易字第1970號判決處有期 徒刑3 月確定；㈥竊盜案件，經臺灣彰化地方法院於102 年 10月8 日以102 年度簡字第1513號判決處有期徒刑3 月確定 ；㈦竊盜案件，經臺中地院於102 年7 月8 日以102 年度易 字第1291號判決處有期徒刑6 月確定；㈧毒品危害防制條例 案件，經臺中地院於102 年8 月12日以102 年度訴字第1197 號判決處有期徒刑1 年確定。上開㈠至㈥案定應執行有期徒 刑2 年5 月，㈦、㈧案定應執行有期徒刑1 年4 月；上開各 案經接續執行，甫於105 年7 月13日縮短刑期執行完畢。詎 賴慶文猶不思悛悔，於105 年12月3 日上午9 時許，在臺中 市○區○○○街000 號旁巷內，見李亞蒨所有之車牌號碼00
0-0000號普通重型機車停放該處且無人看管，認有機可乘， 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以自備之鑰匙 發動該機車而竊取之。得手後，供己騎乘之用。嗣於105 年 12月15日中午12時55分許，為執行巡邏勤務之員警在臺中市 西區自由路1 段與法院前街口攔查，並扣得上開機車1 輛（ 已發還李亞蒨）及機車鑰匙1 把，而循線查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴慶文於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與被害人李亞蒨於警詢時指述之情節相符，並有職務報 告、臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸 入單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、照片2 張等附卷 可稽。復有機車鑰匙1 把扣案可憑。足認被告之自白與事實 相符，其罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其曾受有 期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參。於 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項之規定，加重其刑。至扣案之機車鑰匙1把，為被 告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項之規定，宣 告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
檢 察 官 黃勝裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
書 記 官 林美慧