臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度審易字第2894號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂宗霖
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第187
73號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告呂宗霖於民國103年8月13日上午11 時31分許，騎乘車號000-000號重型機車，行經新北市新店 區安和路3段與永平街交會處時，因告訴人黃立惠所騎乘車 號000-000號重型機車附載被害人李佩睿、吳政坤騎乘車號 000-000號經改裝過之重型機車在該處停等紅燈時，因不滿 被害人吳政坤之機車，即以窺看其女友為由，竟基於恐嚇之 犯意，自其上開機車上取出鋁棒，先朝被害人吳政坤前開機 車座墊打，再打破被害人吳政坤該機車之後車燈，並向告訴 人黃立惠及被害人吳政坤及李佩睿等人恫稱要等著，其會叫 更多人來等語，上開舉動均致告訴人黃立惠及被害人吳政坤 及李佩睿等人心生畏怖（被訴恐嚇危害安全罪部分，本院另 行審結）；又其間於揮舞鋁棒之過程中不慎擦撞及告訴人黃 立惠，致告訴人黃立惠受有左側肩部及前臂挫傷、左側背挫 傷等傷害。因認被告呂宗霖涉犯刑法第284條第1項之過失傷 害罪嫌。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定 有明文，且依同法第 307條規定，不受理判決得不經言詞辯 論為之。
三、本件被告呂宗霖所涉過失傷害罪嫌，經檢察官起訴，認係犯 刑法第 284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告 訴乃論。茲據告訴人黃立惠具狀撤回本件過失傷害之告訴， 有刑事撤回告訴狀（見 103年度審易字第2894號卷第26頁） 附卷可稽。揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不 受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日