臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度補字第799號原 告 祭祀公業蘇阮瑞法定代理人 蘇維梁訴訟代理人 張智宏律師被 告 蘇萬欽(即蘇金城之繼承人) 蘇博文(即蘇金城長男蘇萬錦之繼承人) 蘇達宏(蘇金城長男蘇萬錦之繼承人) 蘇永富(即蘇金城長男蘇萬錦之繼承人) 蘇永豐(即蘇金城長男蘇萬錦之繼承人) 蘇永森（即蘇金城長男蘇萬錦之繼承人) 陳蘇冬妹(即蘇金城長男蘇萬錦之繼承人） 鄧蘇桂妹（即蘇金城長男蘇萬錦之繼承人） 蘇菊妹(即蘇金城長男蘇萬錦之繼承人) 張錦龍(即蘇金城長女張蘇緞妹之繼承人) 張錦煥(即蘇金城長女張蘇緞妹之繼承人) 張炳陽(即蘇金城長女張蘇緞妹之繼承人) 賴張源嬌(即蘇金城長女張蘇緞妹之繼承人) 彭張玉金(即蘇金城長女張蘇緞妹之繼承人) 林宜婕(即蘇萬錦三男蘇振發之繼承人) 蘇建誠(即蘇萬錦三男蘇振發之繼承人) 蘇玥慧(即蘇萬錦三男蘇振發之繼承人) 蘇建瑋(即蘇萬錦三男蘇振發之繼承人)上列當事人間請求塗銷地上權登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因地上權涉訟，其價額以一年租金十五倍為準；無租金時，以一年所獲可視同租金利益之十五倍為準；如一年租金或利益之十五倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之4定有明文。查原告請求設定於苗栗縣三灣鄉○○段00地號土地之地上權應予終止，被告等人並應將之塗銷，而原告於民國103 年11月24日具狀陳報兩造間並無約定租金，則1 年可視同租金利益之15倍為新臺幣（下同）26,183元【依土地法第105 條準用第97條規定，計算式：申報地價每平方公尺240 元×地上權權利範圍72.73 平方公尺×年息10％×15＝26,183元，元以下四捨五入】，地價為123,641 元【計算式：土地之公告現值每平方公尺1,700 元×地上權權利範圍72.73 平方公尺＝123,641 元】，則1 年所獲可視同租金利益之15倍並未超過地價，依前揭規定，本件訴訟標的價額應以1 年利益之15倍即26,183元為準，應徵第一審裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 103 年 11 月 27 日 民事第一庭 法 官 吳振富以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 書記官 孔秀蓮中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
回報此頁面錯誤