臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第4216號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黎光明
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（聲請案號：103年度執聲字第3301號），本院裁定如下：
主 文
黎光明所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黎光明犯數罪，經判決確定如附表所 示，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。二、按刑法50條有關數罪併罰要件之規定，業於民國102年1月23 日修正，並自102年1月25日起施行。修正後刑法第50條規定 ：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。因此，合於 數罪併罰之數罪，其中如有得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依第刑法第51條第 5款之規定定其應執行之刑。又若所犯為數罪併罰，其中之 一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果 ，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金 合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照） 。
三、經查，受刑人黎光明所犯如附表所示各罪，經本院以102年 度簡字第576號、103年度訴字第1115號判決，分別判處如附 表所示之刑，經確定在案，有判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表等附卷可稽（附表編號2至6，前經本院103年度訴 字第1115號判決定應執行有期徒刑1年2月）。因附表編號7 所示之罪為不得易科罰金，其餘各罪均為得易科罰金之罪， 係屬前開刑法第50條但書第1款之情形，經受刑人於103年10 月3日請求臺灣臺中地方法院檢察署檢察官就上開各罪聲請 定應執行刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表1份在卷可憑。 是聲請人依刑法第53條及第51條第5款等規定，聲請定受刑 人應執行之刑，本院審核認為聲請與首揭法條規定尚無不合 ，應予准許。又受刑人所犯附表編號1至6所示之罪原雖得易
科罰金，然與附表編號7之不得易科罰金之罪併合處罰之結 果，依上開大
法官會議解釋，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金 之折算標準，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
刑事第十二庭 法 官 王邁揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 許家豪
中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
附表：受刑人黎光明定應執行之刑案件一覽表（一）┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │ 竊盜 │偽造文書 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月，判2次│有期徒刑4月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102.5.27 │102.10.14 │102.10.2 │
│ │ │102.10.22 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│
│ 年 度 案 號 │察署102年度毒偵字 │察署103年度偵字第 │察署103年度偵第627│
│ │第1725號 │6274號 │4號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102年度簡字第576號│103年度訴字第1115 │103年度訴字第1115 │
│ │ │ │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102年10月1日 │103年8月18日 │103年8月18日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│102年度簡字第576號│103年度訴字第1115 │103年度訴字第1115 │
│ │ │ │號 │號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│103年3月3日 │103年9月15日 │103年9月15日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│、易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
附表：受刑人黎光明定應執行之刑案件一覽表（二）┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │違反電信法 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月，判3次│有期徒刑3月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102.10.12 │102.9.30 │102.10.12 │
│ │ │102.10.12 │ │
│ │ │102.10.14 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│
│ 年 度 案 號 │察署103年度偵字第 │察署103年度偵字第 │察署103年度偵第627│
│ │6274號 │6274號 │4號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│103年度訴字第1115 │103年度訴字第1115 │103年度訴字第1115 │
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│103年8月18日 │103年8月18日 │103年8月18日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│102年度訴字第1115 │103年度訴字第1115 │103年度訴字第1115 │
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│103年9月15日 │103年9月15日 │103年9月15日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│、易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
附表：受刑人黎光明定應執行之刑案件一覽表（三）┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 7 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102.10.13 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢│ │ │
│ 年 度 案 號 │察署103年度偵字第 │ │ │
│ │6274號 │ │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│103年度訴字第1115 │ │ │
│ │ │號 │ │ │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│103年8月18日 │ │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│103年度訴字第1115 │ │ │
│ │ │號 │ │ │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│103年9月15日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│否 │ │ │
│、易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘