臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第3801號
聲 請 人 賴張民
受 刑 人 賴延昭
上列聲明異議人因受刑人妨害風化案件，對於臺灣臺中地方法院
檢察署檢察官執行之指揮（103年度執字第12063號）認為不當，
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人乙○○之子即受刑人甲○○ 因妨害風化案件，經本院以103年度訴字第19號判決判處應 執行有期徒刑1年，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日確定 。於民國103年9月5日向臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺 中地檢署）執行檢察官聲請易科罰金，未獲准許，旋於當天 即被送往臺中監獄服刑，使聲明異議人深感焦慮，痛苦萬分 ，因聲明異議人家境清寒，經濟生活至為貧困，且現已年邁 體衰，又不幸罹患高血壓，高脂質血症，無力謀生，聲明異 議人之夫賴源順於89年10月28日即不幸死亡，聲明異議人之 經濟生活及日常生活起居，只依靠受刑人甲○○每天辛苦工 作以維持一家生計，有診斷書、里長證明書及戶口名簿記載 為憑。倘不幸受刑人繼續入監服刑，則聲明異議人無人照顧 ，經濟必將陷於絕境，慘狀難言，足證執行上顯有困難。又 受刑人甲○○雖曾因為經濟生活所迫，誤觸刑章，但經此次 教訓，已決心痛改前非，另謀正當職業，嗣後絕不敢再犯。 且因受刑人事母極為孝順，聲明異議人亦已再三叮嚀，咸信 今後絕無再犯之虞。茲因受刑人家裡育有一個非婚生子女賴 劼宥，現就讀國小二年級，且有低收入戶證明書，倘不幸受 刑人繼續在監服刑，對於其未成年子女子教育及心理必將受 重大之影響，足證本件執行上顯有困難。檢察官未審酌上情 及未體諒聲明異議人及受刑人上述困境，未准許改以易科罰 金，顯有未當，為此，爰具狀聲明異議，請求准予易科罰金 等語。
二、按「受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為 不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議」；「法院應就疑 義或異議之聲明裁定之」，刑事訴訟法第484條、第486條分 別定有明文。是以有權聲明異議者，僅限於受刑人本人或其 法定代理人或其配偶。
三、經查，受刑人因妨害風化案件，經本院以103年度訴字第19 號判決判處應執行有期徒刑1年，如易科罰金，以新臺幣1千 元折算1日確定在案，受刑人業經臺中地檢署執行檢察官於1
03年9月5日以103年度執字第12063號發監執行，現仍在執行 中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。聲明異議 意旨雖就本件執行檢察官不准受刑人易科罰金為聲明異議等 語。惟查，本件受刑人係57年11月15日生，為年滿20歲之成 年人，未受監護或輔助之宣告；而本件聲明異議人係受刑人 之母親，有戶口名簿影本1份在卷可稽，是本件聲明異議人 並非依法得為聲明異議之人。是以本件聲明異議為不合法， 應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 9 月 25 日
刑事第十五庭法 官 劉柏駿
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 許家豪
中 華 民 國 103 年 9 月 25 日