臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第1231號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林長春
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
速偵字第1293號），本院判決如下：
主 文
林長春犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。（如附件）
二、按犯罪既遂係指行為人之行為與其所發生之結果，就構成要 件該當性之判斷而言，形式上符合構成要件所描述之內容； 犯罪終了即係就行為人之行為對其所侵害法益之影響是否完 成。在刑法之竊盜罪上，本罪既遂與未遂區分之標準，係採 權力支配說，即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之 下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未 移入一己實力支配之下者，則為未遂（最高法院84年度臺上 字第2256號判決參照）。進一步言之，在竊盜罪部分，行為 人只要破壞物之原持有支配關係，並建立新的持有支配關係 時，其竊盜犯行即屬既遂；然行為人之行為對其所侵害之法 益之影響，則須視行為人對於其所建立之新持有支配關係， 是否已經達到安全與穩固之狀態，始可謂為犯罪終了。查本 案被告於民國103年8月1日上午5時許，徒手竊得之鐵片3包 已放置於其所騎乘之輕型機車腳踏板，欲離去時，始被警方 查獲之事實，業據證人林志聰證述甚詳，堪認本案中，被告 已著手於竊盜，且財物已脫離被害人林志聰之持有範圍，是 應屬犯罪既遂。核被告所為係犯第320條第1項之竊盜罪。三、爰依被告於警詢「受詢問人」欄之陳述、個人戶籍資料及臺 灣高等法院被告前案紀錄表審酌：(1)被告國中畢業之智識 程度；(2)已婚、家境小康之生活狀況；(3)前有公共危險、 恐嚇前科；(4)為圖己利，徒手竊取被害人物品之動機、手 段；(5)被害人所受損害及被害人不提出告訴；(6)犯後坦承 犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 9 日
嘉義簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 9 月 9 日
書記官 張紜飴
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官103年度速偵字第1293號聲請簡易判決處刑書。