臺灣高等法院臺中分院民事判決 103年度訴易字第29號
原 告 甲女 （代號0000-000000，年籍住所詳卷）
兼上一人法定代理人
乙女 （代號0000-000000A，即甲女之母，年籍
上二人共同訴訟代理人
黃雅琴 律師
被 告 周信銓 現於法務部臺北監獄執行中
上列當事人間因被告妨害性自主案件，原告於刑事訴訟程序附帶
提起民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（103
年度附民字第20號），本院於103年8月19日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告甲女新臺幣壹佰萬元、給付乙女新台幣伍拾萬元，並均自民國一0三年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：被告於民國（下同）101年10月間，利用手機聊 天軟體結識甲女（86年10月生），明知甲女當時僅15歲，係 14歲以上未滿16歲之女子，竟於同年12月15日19時至20時許 間，在臺中市○○區○○00路000號○○汽車旅館某號房間 內，未違反甲女之意願，以其生殖器插入甲女陰道之方式， 對甲女為性交行為2次，被告上開犯行，亦經判決罪刑在案 。被告之行為，核屬侵害甲女身體、健康、貞操等人格法益 情節重大；另被告之行為，同時造成乙女（甲女之母）與甲 女間親子緊密關係受創，乙女亦受身分法益侵害情節重大， 爰依侵權行為損害賠償請求權，提起本件訴訟，請求賠償非 財產上損害，聲明：被告應給付甲女新臺幣（下同） 1,000,000元、乙女500,000元，並均自起訴狀繕本送翌日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。並陳明願供擔保，請准 宣告假執行。
貳、被告則陳明同意原告之請求，並為認諾。
參、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文。本件原告之請求，業經被告認諾（本院卷第71頁 ），從而，甲女、乙女依侵權行為損害賠償請求權，請求被 告應給付甲女1,000,000元、乙女500,000元，及並均自起訴 狀繕本送達之翌日（即103年1月25日）起至清償日止，按年 息5%計算之利息，為有理由，應予准許。又本件財產權訴訟 之第二審判決，因上訴所得受之利益未逾1,500,000元，一
經本院判決，即告確定，無宣告假執行之餘地，原告聲請宣 告假執行即無必要，附此敘明。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條規 定，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
民事第三庭 審判長法 官 翁芳靜
法 官 楊熾光
法 官 王 銘
以上正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 張惠彥
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日