臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度補字第727號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
被 告 洪真美即洪秀菊即洪小鈞
被 告 黃一晴
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判
費。查原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區○
○段000 地號土地（面積387 平方公尺，權利範圍1/15，下稱系
爭土地），及其上同段466 建號建物即門牌號碼高雄市○○區○
○街0 號房屋（權利範圍全部，下稱系爭房屋，與系爭土地合稱
系爭房地）之買賣契約關係不存在，並請求被告黃一晴回復登記
為被告洪真美即洪秀菊即洪小鈞（下稱洪真美），是以本件先位
聲明，訴訟標的價額應以系爭房地價值為斷。又系爭土地公告現
值為每平方公尺新台幣（下同）25,500元，系爭房屋課稅現值為
190,200 元，有土地登記謄本、高雄市西區稅捐稽徵處小港分處
103 年4 月1 日函在卷可稽，故核定本件先位聲明，訴訟標的價
額為848,100 元【計算式：25,500元/ ㎡×387 ㎡×1/15＋190,
200 元＝657,900 元＋190,200 ＝848,100 元】；原告備位聲明
請求撤銷被告就系爭房地以買賣為原因所為之債權行為及所有權
移轉行為，並請求被告黃一晴回復登記所有權人為被告洪真美。
按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權
人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額
，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權
人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最
高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告主
張之債權額為127,218 元，原告主張撤銷法律行為標的之價額為
元，是以本件備位聲明，訴訟標的價額為848,100 元，先、備位
聲明，應以較高之訴訟標的價額為核算基準，故核定本件訴訟標
的價額為848,100 元，應徵第一審裁判費9,250 元，扣除前繳裁
判費1,330 元外，尚應補繳7,920 元。茲依民事訴訟法第249 條
第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
民事審查庭法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
書記官 楊宗憲
, 台灣公司情報網