臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度訴字第474號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 羅永峰
黃柏維
楊翔荏
饒舜杰
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第11476
號、101年度少連偵字第96號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以﹕吳姓少年（吳○庭，民國00年0月0日生，其 餘年籍詳卷，另移送本院少年法庭處理）於100年12月8日15 時40分許，與其兄即告訴人少年張○榤（未滿18歲，真實姓 名詳卷）在網路上發生口角而心生不滿，約告訴人少年張○ 榤前往臺中市南屯區向上南路與大英西街路口超商見面，告 訴人少年張○榤依約於同日16時30分許，由友人賴佑彥、鄭 傳逸陪同前往，先遭被告羅永峰、吳姓少年、張姓少年（張 ○誠，85年2月10日生，其餘年籍詳卷）、陳姓少年（陳○ 甫，83年4月4日生，其餘年籍詳卷）、高姓少年（高○紳， 83年1月17日生，其餘年籍詳卷，上開少年部分均另移送本 院少年法庭處理）、被告楊翔荏、饒舜杰、黃柏維等人分乘 5部機車攔下告訴人少年張○榤，陳姓少年、高姓少年隨即 分持安全帽，被告楊翔荏則徒手及持西瓜刀以側面，其餘之 人在旁助勢，共同毆打告訴人少年張○榤頭部、臉部及背部 ，造成告訴人少年張○榤右側頭部外傷、鼻出血、右眼球挫 傷併角膜傷害，之後被告羅永峰等人分乘上開機車離開等語 ，因認被告羅永峰、黃柏維、楊翔荏、饒舜杰均涉犯刑法第 277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、查本件告訴人少年張○榤告訴被告羅永峰、黃柏維、楊翔荏 、饒舜杰傷害案件，檢察官認被告羅永峰等人係犯刑法第27 7條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃 論。茲據告訴人少年張○榤於103年3月26日具狀對被告羅永 峰撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可參（見本院卷二第108頁 ），因依刑事訴訟法第239條前段規定，告訴乃論之罪，對 於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，是
該撤回告訴之效力及於撤回告訴狀所未載明之被告黃柏維、 楊翔荏、饒舜杰。告訴人少年張○榤既已於第一審辯論終結 前撤回告訴，則本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
刑事第十九庭 審判長法 官 劉麗瑛
法 官 蔡家瑜
法 官 戴嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王秀如
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日