臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第602號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡順清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103
年度速偵字第347號），本院判決如下：
主 文
蔡順清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實要旨：
蔡順清於民國 103年1月14日20時50分，已服用酒類（啤酒） ，而致吐氣所含酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全 駕駛動力交通工具標準，且其既知悉上情，卻猶騎乘車牌號 碼 000-000號普通重型機車上路，旋於行經高雄市○○區○ ○○路000○0號旁時，為警攔查並施以酒測，測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.52毫克，始悉全情。二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告蔡順清於警詢、偵查中之自白。
2.高雄市政府警察局岡山分局梓官分駐所酒精測試報告表及高 雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各 1 份。而依前述報告表所示，被告為警測得之吐氣所含酒精濃 度達每公升0.52毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕 駛動力交通工具標準
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。本院審酌被告在社會大眾俱普遍認知酒 駕之重大危害而業凝聚應予嚴懲之高度共識，且政府亦因應 前述共識，先於102年3月1日提高行政罰則，繼於同年6月11 日修法提高酒駕刑罰後，執意在飲酒後、吐氣所含酒精濃度 高達每公升0.52毫克之情狀下，貿然騎車上路，且係行駛於 本市梓官區之一般道路，顯僅為一己便利之私，而無視其他 用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不該。惟念被告 犯後尚知坦承酒後騎車之客觀犯行不諱，暨其本次酒醉騎車 犯行幸未實際造成任何車禍事故，及其前無任何酒醉駕車之 公共危險刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。 末斟以被告之智識程度為國中畢業、職業為機械技工、家庭 經濟狀況貧寒（參見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一 切情狀，諭知如主文所示之刑，及以新臺幣1,000元折算1日 之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，刑法第 185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
書記官 胡淑芳
附錄本案所犯法條：
《刑法第185 條之3 第1 項》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。