臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審訴字第895號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊秀卿
選任辯護人 陳凱平律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第19149 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院裁定改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
楊秀卿犯如附表宣告刑欄所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、楊秀卿為址設臺北市○○區○○○路0 段00號「健保特約醫 療診所前臺灣電力股份有限公司臺電聯合診所」（下稱臺電 聯合診所）之行政人員，負責承辦該診所向中央健康保險局 （現改制為行政院衛生福利部中央健康保險署，以下簡稱健 保局）申報健保費用及有關健保局至診所的各項抽審、審議 等作業。詎楊秀卿明知健保局規定病患之肌酸酐值（Creati nine，簡稱Cr值）超過6ml/dl時，每週應維持3 次洗腎，而 Cr值小於或等於6ml/dl時，要求醫療院所減少對病患之洗腎 次數，若洗腎次數超過2 次，醫生應詳敘理由，且其平日係 負責承辦臺電聯合診所向健保局申報健保費用、有關健保局 之抽審、審議文件作業及全民健康保險重大傷病證明申請文 件寄送等業務，為從事於醫療相關業務之人。詎楊秀卿於如 附表所示日期即健保門診醫療費用總額結算之月初期間，在 其上開臺電聯合診所辦公室內，因見其業務上所製作之前1 個月份之行政院衛生署中央健康保險局特約醫事服務機構透 析日期及EPO 注射記錄表（下稱EPO 注射記錄表）上，如附 表所示病患林錦等之「CR/ CCR 值」欄位內肌酸酐檢驗值（ 即聯合醫事檢驗所檢驗報告上各該病患之肌酸酐檢驗值）低 於6ml/dl，為避免臺電聯合診所被健保局核減各病患洗腎次 數及洗腎金額，並造成自己作業上之麻煩，竟分別基於意圖 為第三人臺電聯合診所不法所有、行使業務登載不實文書及 行使業務登載不實準文書之犯意，旋分別先登入臺電聯合診 所電腦主機之管理系統內，將其業務上所製作之前1 個月份 EPO 注射記錄表之電磁紀錄準文書上如附表所示病患之CR/ CCR 值」欄位內肌酸酐檢驗值不實更改為如附表所示臺電聯 合診所申報之肌酸酐檢驗值後，將各該更改後不實之EPO 注 射記錄表列印，並將包括上開不實之EPO 注射記錄表等健保 申報資料以電腦傳輸轉錄之方式上傳至健保局，產生前1 個
月份之中央健康保險局特約醫事服務機構門診醫療服務點數 申報總表之電磁紀錄準文書後，再以電腦網路傳輸該中央健 康保險局特約醫事服務機構門診醫療服務點數申報總表之電 磁紀錄予健保局，據以向健保局詐領如附表所示健保給付費 用，另將其所列印之前1 個月份之中央健康保險局特約醫事 服務機構門診醫療服務點數申報總表2 份、洗腎工時月報表 1 份及上開不實之EPO 注射記錄表1 份等書面資料，寄送予 健保險而分別行使之，致使不知情之健保局承辦人員分別陷 於錯誤，按楊秀卿申報點數分別核可並撥付如附表所示之醫 療費用，合計新臺幣602,700 元，足以生損害於附表病患姓 名欄所示林錦等人及健保局審核醫療給付之正確性。二、案經林義龍告發臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、認定被告犯罪事實所憑之證據及理由：
1.被告楊秀卿之自白（見臺北市調查處調查卷《下稱調查卷》 第1 至5 頁、第8 頁反面至第11頁反面，臺北地檢署98年度 他字第1381號卷《下稱98他1381卷》第49頁反面至第50頁反 面，99年度偵字第16387 號卷《下稱99偵16387 卷》第80、 93頁、第108 至109 頁、第115 頁、第139 至140 頁，101 年度他字第2168號卷《下稱101 他2168卷》第42至45頁，10 1 年度偵字第19149 號卷《101 偵19149 卷》第19至21頁、 第49至50頁、第59至60頁）；
2.證人即告發人林義龍之證述（見調查卷第13至18頁，第28頁 反面至第32頁，99偵16387 卷第92至93頁、第103 頁、第 115 至116 頁、第137 至138 頁，101 他2168卷第43至45頁 ）；
3.證人即臺電聯合診所所長楊適旭之證述（見調查卷第37至42 頁，98他1381卷第43頁反面至第44頁、第50頁，99偵16387 卷第81、93頁、第115 至116 頁，101 他2168卷第67頁）； 4.證人即臺電聯合診所醫療副院長朱志純之證述（見調查卷第 42頁反面至第45頁，101 他2168卷第67頁）； 5.證人即臺電聯合診所登記負責人戴致遠之證述（見調查卷第 45頁反頁至第48頁，101 他2168卷第67至68頁）； 6.證人即臺電聯合診所醫師閻中原之證述（見調查卷第48頁反 面至第51頁，101 他2168卷第67至68頁，臺北地檢署101 年 度偵字第19149 號卷《下稱101 偵19149 卷》第54至55頁） ；
7.證人即臺大醫院腎臟科醫師黃政文之證述（見調查卷第51頁 反面至第53頁反面）；
8.證人即健保局醫審組主任周曉馨之證述（見98他1381卷第28
頁反面至第31頁）；
9.證人健保局費用組長王敏貞之證述（見98他1381卷第33至34 頁）；
10.證人即臺電聯合診所護士陳盈蒨之證述（見99偵16387 卷第 102 至103 頁）；
11.證人即臺電聯合診所護士羅伊蓉之證述（見99偵16387 卷第 114 至115 頁）；
12.陳豆妹之臺電聯合洗腎中心之申報資料影本（見調查卷第6 至7 頁反面）；
13.臺電聯合診所99年1 月洗腎申報狀況表、透析日期及EPO 注 射記錄表（均影本，見調查卷第12頁至反面）； 14.林義龍與閻中原簽訂之醫師聘用合約影本（見調查卷第22頁 反面）；
15.林義龍之存摺交易明細影本（見調查卷第23至25頁）； 16.林義龍為開單醫師之臺電聯合診所放射室腹部超音波報告影 本（見調查卷第26頁）；
17.林義龍97年7 月31日之離職解約契約影本（見調查卷第26頁 反面）；
18.林義龍之97年8 月13日臺電聯合診所在職證明書影本（見調 查卷第27頁）；
19.林錦之慢性腎衰竭需定期透析治療患者重大傷病證明申請附 表、全民健康保險重大傷病證明申請書（均影本，見調查卷 第33頁至反面）；
20.林錦之聯合醫事檢驗所檢驗報告、腹部超音波報告（均影本 ，見調查卷第34至36頁反面）；
21.法務部調查局（臺北市調查處）扣押筆錄、扣押物品收據、 扣押物品目錄表（均影本，見調查卷第54至55頁反面）； 22.聯合醫事檢驗所98年7 月8 日聯檢98字第0730號函送96年6 月至98年5 月尿毒及尿酸檢驗數據資料（均影本，見調查卷 第58至71頁）；
23.行政院衛生署中央健康保險局99年2 月11日健保北字第0991 501716號函送陳豆妹等人聯合醫事檢驗所與臺電聯合診所Cr 數值彙整表影本（見調查卷第72至75頁反面）； 24.中央健康保險局臺北分局門診透析院所抽審指標（費用年月 97Q4起）影本（見98他1381卷第37頁）； 25.林義龍97年6 月醫師提成統計資料（見98他1381卷第51頁） ；
26.中央健康保險局臺北分局86年9 月26日健保北門字第862233 23號函影本（見98他1381卷第51頁反面）； 27.臺電聯合診所透析日期及EPO 注射記錄表影本（見98他1381
卷第52頁至反面）；
28.林義龍之臺電聯合診所員工基本資料表影本（見99偵16387 卷第14頁）；
29.林義龍之出入洗腎室時間表影本（見99偵16387 卷第15至23 頁）；
30.林義龍之薪資明細表、醫師提成統計資料、洗腎申報狀況表 （均影本，見99偵16387 卷第48至70頁反面）； 31.臺電聯合診所之行政院衛生署中央健康保險局醫療給付門診 診療費用申復清單影本（見99偵16387 卷第71至73頁）； 32.臺電聯合診所99年6 月29日99遠字第0629001 號函影本（見 99偵16387 卷第74頁）；
33.行政院衛生署中央健康保險局99年6 月15日健保北字第0991 621294號函影本（見99偵16387 卷第75頁）； 34.全民健康保險醫療費用支付標準第二項血液透析治療影本（ 見99偵16387 卷第89頁）；
35.楊秀卿所提EPO 注射記錄表產生及申報流程表影本（見99偵 16387 卷第95至97頁）；
36.行政院衛生署中央健康保險局99年9 月7 日健保北字第0991 621439號函及所附規範事項資料影本（見99偵16387 卷第98 至100 頁反面）；
37.行政院衛生署中央健康保險局99年12月27日健保北字第0991 621665號函影本（見99偵16387 卷第127 頁至反面）； 38.臺電聯合診所97年1 月至98年12月洗腎醫療費用追扣補付一 覽表影本（見99偵16387 卷第125至132 頁）； 39.臺電聯合診所追扣暨申復補付門診透析總額預算收入計算過 程明細表影本（見99偵16387 卷第136 頁）； 40.臺電聯合診所96年11月至97年7 月之行政院衛生署中央健康 保險局特約醫事服務機構透析日期及EPO 注射記錄表影本（ 見99偵16387 卷第141 至144 頁反面）； 41.聯合醫事檢驗所101 年4 月19日聯檢101 字第0414號函送臺 電聯合診所96年10月至100 年12月送檢檢體資料表（見101 他2168卷第35頁及臺電聯合診所附件㈠、㈡卷）； 42.臺電聯合診所101 年4 月20日101 遠字第1010420001號函（ 見101 他2168卷第36頁）；
43.行政院衛生署中央健康保險局101 年5 月1 日健保北字第 1011056686號函送臺電聯合診所於96年10月起至101 年4 月 23日止向該局申請重大傷病證明案件名冊及相關資料影本（ 見101 他2168卷第37頁，中央健康保險局附件㈠、㈡、㈢卷 ）；
44.林義龍所製作之臺電聯合診所虛報重大傷病及EPO 數值明細
表（見101 他2168卷第48至51頁）； 45.臺電聯合診所101 年7 月5 日遠字第1010705001號函（見10 1 他2168卷第70頁）；
46.衛生福利部中央健康保險局102 年10月7 日健保北字第1021 621416號函送臺電聯合診所保險對象門診透析治療申報資料 （見101 偵19149 卷第74至76頁）。 綜上證據，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。本 案事證已臻明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。二、論罪科刑之理由：
（一）論罪：
1.查被告楊秀卿原為臺電聯合診所之醫事行政部醫療申報 專員，平日係負責承辦臺電聯合診所向健保局申報健保 費用、有關健保局之抽審、審議文件作業及全民健康保 險重大傷病證明申請文件寄送等業務，為從事於醫療相 關業務之人。核被告所為，均係犯刑法第339 條第1 項 之詐欺取財罪、同法第216 條、第215 條之行使業務上 登載不實文書罪及同法第216 條、第215 條、第22 0條 第2 項之行使業務上登載不實準私文書罪。
2.又被告於業務上文書、準文書登載不實後復均持以行使 ，其業務上文書登載不實、業務上準文書登載不實之低 度行為應為行使業務上登載不實文書、行使業務上登載 不實準文書之高度行為所吸收，均不另論罪。其以一行 使行為同時觸犯上開詐欺取財、行使業務登載不實文書 及行使業務登載不實準文書3 罪，均應依刑法第55條規 定，從一重之詐欺取財罪處斷。（均詳如附表宣告刑欄 所示之罪）。
3.而被告對附表所示同一病患之多次犯行，侵害之法益相 同，各行為彼此間獨立性薄弱，認為均係屬接續犯，應 分別論以一罪。又被告就所犯附表所示對於不同病患之 各別犯行，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。 （二）量刑理由之說明：
1.爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 乙份在卷可稽，素行尚佳，兼衡其受有高等教育之智識 程度、現職收入、尚有母親及孩子待養、目前之身體狀 況、係為避免臺電聯合診所遭核減健保費及申復之麻煩 ，而為本案犯行之犯罪動機、目的、以竄改檢驗及病歷 紀錄為手段、致健保局多撥付醫療費用後所生損失金額 之多寡、惟尚無查得其自身因本案犯行而獲得任何利益 ，犯罪後坦承犯行之良好態度等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其等應
執行之刑及諭知所定應執行刑易科罰金之折算標準。 2.至檢察官雖就上開15次犯行均具體求處有期徒刑4 月， 惟被告並無任何前科，已同前述，且其於同一時期曾因 相類似之前案經本院以100 年度訴字第647 號判決有期 徒刑確定在案，有該判決附卷可稽（見本院卷第15至22 頁，而被告於本案所犯之各罪行未及檢察官偵查起訴於 前案中一併審理，是本院參酌刑法第57條臚列之各事項 為綜合之考量後，認量處如附表宣告刑欄所示之刑及以 之為基礎定應執行之刑為妥，附此敘明。
三、適用之法律：應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第339 條第1 項、第216 條、第215 條 、第220 條第2 項、第210 條、第55條、第51條第5 款、第 41條第1 項前段、第8 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 條前段，判決如主文。
本案經檢察官高怡修到庭執行職務
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 103 年 2 月 5 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第215條
（業務上文書登載不實罪）
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：臺電聯合診所對健保局申報生化檢驗資料真實對照表－ Cr值部分
┌─┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐
│編│時間 │病患姓名│採檢時間│聯合醫事│臺電聯合│詐取醫療│宣告刑欄│
│號│ │（應減次│及檢體編│檢驗所檢│診所申報│費用（每│ │
│ │ │數） │號 │驗報告上│之肌酸酐│次費用 │ │
│ │ │ │ │肌酸酐檢│檢驗值 │4100元）│ │
│ │ │ │ │驗值 │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│一│96年11月│林錦（1 │96年10月│5.2 │6.4 │4100元 │犯詐欺取│
│ │1日起至 │次） │19日 │ │ │ │財罪，處│
│ │同年月10│ │00000000│ │ │ │有期徒刑│
│ │日止期間│ │04 │ │ │ │叁月，如│
│ │內某日時│ │ │ │ │ │易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │ │，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日│
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│二│97年9月 │林錦（4 │97年8月6│5.4 │6.3 │53300元 │犯詐欺取│
│ │1日起至 │次） │日 │ │ │ │財罪，處│
│ │同年月10│ │00000000│ │ │ │有期徒刑│
│ │日止期間│ │66 │ │ │ │叁月，如│
│ │內某日時│ │ │ │ │ │易科罰金│
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │，以新臺│
│ │ │吳林滿（│97年8月6│3.9 │6.2 │ │幣壹仟元│
│ │ │4次） │日 │ │ │ │折算壹日│
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │65 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │何文正（│97年8月7│4.2 │6.1 │ │ │
│ │ │4次） │日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │61 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │馬慧琴（│97年8月 │4.4 │6.0 │ │ │
│ │ │1次） │20日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │90 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│三│97年10月│林錦（5 │97年9月3│5.5 │6.1 │45100元 │ │
│ │1日起至 │次） │日 │ │ │ │ │
│ │同年月10│ │00000000│ │ │ │ │
│ │日止期間│ │91 │ │ │ │ │
│ │內某日時│ │ │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │吳林滿（│97年9月3│3.8 │6.1 │ │ │
│ │ │5次） │日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │38 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │洪維國（│97年9月 │4.4 │7.5 │ │ │
│ │ │1次） │27日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │14 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│四│97年11月│林錦（5 │97年10月│5.6 │6.3 │61500元 │犯詐欺取│
│ │1日起至 │次） │1日 │ │ │ │財罪，處│
│ │同年月10│ │00000000│ │ │ │有期徒刑│
│ │日止期間│ │65 │ │ │ │叁月，如│
│ │內某日時│ │ │ │ │ │易科罰金│
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │，以新臺│
│ │ │吳林滿（│97年10月│4.5 │6.2 │ │幣壹仟元│
│ │ │5次） │6日 │ │ │ │折算壹日│
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │87 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │魏林月（│97年10月│5.4 │6.4 │ │ │
│ │ │5次） │2日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │44 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│五│97年12月│吳林滿（│97年12月│4.9 │6.1 │4100元 │犯詐欺取│
│ │1日起至 │1次） │5日 │ │ │ │財罪，處│
│ │同年12月│ │00000000│ │ │ │有期徒刑│
│ │10日止期│ │88 │ │ │ │叁月，如│
│ │間內某日│ │ │ │ │ │易科罰金│
│ │時 │ │ │ │ │ │，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日│
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│六│98年1月1│馬慧琴（│97年12月│5.9 │6.1 │12300元 │犯詐欺取│
│ │日起至同│3次） │5日 │ │ │ │財罪，處│
│ │年月10日│ │00000000│ │ │ │有期徒刑│
│ │止期間內│ │88 │ │ │ │叁月，如│
│ │某日時 │ │ │ │ │ │易科罰金│
│ │ │ │ │ │ │ │，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日│
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│七│98年5月1│陳延齡（│98年4月1│5.37 │6.1 │12300元 │犯詐欺取│
│ │日起至同│3次） │日 │ │ │ │財罪，處│
│ │年月10日│ │00000000│ │ │ │有期徒刑│
│ │止期間內│ │60（起訴│ │ │ │叁月，如│
│ │某日時 │ │書誤載為│ │ │ │易科罰金│
│ │ │ │00000000│ │ │ │，以新臺│
│ │ │ │60應予更│ │ │ │幣壹仟元│
│ │ │ │正） │ │ │ │折算壹日│
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│八│98年6月1│馬慧琴（│98年5月6│5.49 │6.2 │53300元 │犯詐欺取│
│ │日起至同│4次） │日 │ │ │ │財罪，處│
│ │年月10日│ │00000000│ │ │ │有期徒刑│
│ │止期間內│ │95 │ │ │ │叁月，如│
│ │某日時 │ │ │ │ │ │易科罰金│
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │，以新臺│
│ │ │陳延齡（│980年5月│5.27 │6.3 │ │幣壹仟元│
│ │ │4次） │26日 │ │ │ │折算壹日│
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │91 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │許維勤（│98年5月7│5.86 │6.3 │ │ │
│ │ │4次 ） │日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │04 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │湯朝根（│98年5月 │4.09 │6.2 │ │ │
│ │ │1次） │23日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │11 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│九│98年7月1│馬慧琴（│98年6月3│4.7 │6.1 │41000元 │犯詐欺取│
│ │日起至同│4次） │日 │ │ │ │財罪，處│
│ │年月10日│ │00000000│ │ │ │有期徒刑│
│ │止期間 │ │86 │ │ │ │叁月，如│
│ │內某日時│ │ │ │ │ │易科罰金│
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │，以新臺│
│ │ │湯朝根（│98年6月4│5.33 │6.1 │ │幣壹仟元│
│ │ │2次） │日 │ │ │ │折算壹日│
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │85 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │陳羅英瑜│98年6月3│5.8 │6.3 │ │ │
│ │ │（4次） │日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │85 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│十│98年8月1│馬慧琴（│98年7月1│5.66 │6.0 │49200元 │犯詐欺取│
│ │日起至同│4次） │日 │ │ │ │財罪，處│
│ │年月10日│ │00000000│ │ │ │有期徒刑│
│ │止期間內│ │60 │ │ │ │叁月，如│
│ │某日時 │ │ │ │ │ │易科罰金│
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │，以新臺│
│ │ │陳延齡（│98年7月1│5.82 │6.3 │ │幣壹仟元│
│ │ │4次） │日 │ │ │ │折算壹日│
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │25 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │陳羅英瑜│98年7月1│5.78 │6.2 │ │ │
│ │ │（4次） │日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │61 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│十│98年9月1│陳延齡（│98年8月5│5.78 │6.5 │45100元 │犯詐欺取│
│一│日起至同│4次） │日 │ │ │ │財罪，處│
│ │年月10日│ │00000000│ │ │ │有期徒刑│
│ │止期間內│ │30 │ │ │ │叁月，如│
│ │某日時 │ │ │ │ │ │易科罰金│
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │，以新臺│
│ │ │湯朝根（│98年8月 │5.63 │6.2 │ │幣壹仟元│
│ │ │3次） │11日 │ │ │ │折算壹日│
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │72 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │陳耀五（│98年8月5│4.95 │6.0 │ │ │
│ │ │4次） │日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │91 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│十│98年10月│林錦（2 │98年9月2│5.62 │6.35 │65600元 │犯詐欺取│
│二│1日起至 │次） │日 │ │ │ │財罪，處│
│ │同年月10│ │00000000│ │ │ │有期徒刑│
│ │日止期間│ │57 │ │ │ │叁月，如│
│ │內某日時│ │ │ │ │ │易科罰金│
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │，以新臺│
│ │ │馬慧琴（│98年9月2│5.85 │6.1 │ │幣壹仟元│
│ │ │0次） │日 │ │ │ │折算壹日│
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │73 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │湯朝根（│98年9月3│4.99 │6.0 │ │ │
│ │ │4次） │日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │51 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │陳耀五（│98年9月2│5.77 │6.34 │ │ │
│ │ │3次） │日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │34 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │黃朝輝（│98年9月3│5.57 │6.2 │ │ │
│ │ │3次） │日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │50 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │張大威（│98年9月2│5.91 │6.3 │ │ │
│ │ │3次） │日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │31 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │蘇林美宏│98年9月 │5.34 │6.59 │ │ │
│ │ │（1次） │16日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │41 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│十│98年11月│林錦（4 │98年10月│5.83 │6.3 │90200元 │犯詐欺取│
│三│1日起至 │次） │7日 │ │ │ │財罪，處│
│ │同年月10│ │00000000│ │ │ │有期徒刑│
│ │日止期間│ │45 │ │ │ │叁月，如│
│ │內某日時│ │ │ │ │ │易科罰金│
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │，以新臺│
│ │ │馬慧琴（│98年10月│5.14 │6.0 │ │幣壹仟元│
│ │ │4次） │7日 │ │ │ │折算壹日│
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │81 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │湯朝根（│98年10月│5.94 │6.1 │ │ │
│ │ │4次） │8日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │61 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │陳耀五（│98年10月│5.82 │6.1 │ │ │
│ │ │4次） │7日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │78 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │張大威（│98年10月│5.94 │6.2 │ │ │
│ │ │2次） │7日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │84 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │ │
│ │ │蘇林美宏│98年10月│5.45 │6.2 │ │ │
│ │ │（4次） │7日 │ │ │ │ │
│ │ │ │00000000│ │ │ │ │
│ │ │ │46 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│十│98年12月│林錦（4 │98年11月│5.88 │6.62 │49200元 │犯詐欺取│
│四│1日起至 │次） │4日 │ │ │ │財罪，處│
│ │同年月10│ │00000000│ │ │ │有期徒刑│
│ │日止期間│ │13 │ │ │ │叁月，如│
│ │內某日時│ │ │ │ │ │易科罰金│
│ │ ├────┼────┼────┼────┤ │，以新臺│
│ │ │洪維國（│98年11月│5.72 │6.34 │ │幣壹仟元│
│ │ │4次） │5 日 │（起訴書│（起訴書│ │折算壹日│