臺灣宜蘭地方法院刑事判決 102年度交易字第238號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭文炳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第3
830號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭文炳於民國102年5月23日中午，駕駛 牌照00-0000號廂型車，沿宜蘭縣宜蘭市雪峰一路往雪峰三 路(北往南)方向直行，嗣於當天中午12時許途經無號誌亦未 劃分幹支道之該路與慈航路交岔口時，原應減速慢行，做隨 時停車之準備，並暫停讓右方車先行；而當時為晴天、有自 然光線之中午，該路段視距良好，為乾燥、無缺陷、無障礙 物之柏油路面，鄭文炳之意識清楚，所駕車輛機件正常，並 無不能注意之情事，竟疏未減速，亦未暫停讓右方車先行， 即貿然駛入路口；適有駕駛牌照00-0000號汽車之游翠萍， 亦疏未減速慢行，即自右側之慈航路往慶和橋(西往東)方向 駛入交岔路口，使其汽車之左前端與00-0000號廂型車之前 端碰撞，並為閃避而撞上道旁之電線桿及路牌桿，游翠萍亦 因此受有腦震盪伴有暫時意識喪失、臉部開放性傷口、頭皮 開放性傷口、前臂挫傷、右手肘挫傷僵直(右肘關節活動範 圍45度～80度)、右手肘挫傷併關節孿縮等傷害。因認被告 鄭文炳涉犯刑法第284 條第1項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。又諭知不受理之判 決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文 。
三、查本件告訴人游翠萍告訴被告鄭文炳過失傷害案件，公訴意 旨認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第28 7條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人游翠萍具狀撤回告訴 ，有刑事撤回告訴聲請狀1紙在卷可稽，依照首開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
刑事第三庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬竹君
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日