臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度司他字第1號
原 告 林玟勝
被 告 東北角餐廳有限公司
法定代理人 溫金蘭
上列當事人間請求給付補償金事件，原告聲請訴訟救助，前經本
院以105 年度救字第13號裁定准予訴訟救助在案，茲因該訴訟事
件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟貳佰零參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條 第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費 用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94 年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。又繳納裁判 費為起訴合法要件，原告於起訴時，已依法繳納裁判費者， 其後為減縮聲明，固不得請求退還超過減縮後聲明之裁判費 ，然若原告經准予訴訟救助，在未發生繳納裁判費義務前， 為減縮聲明者，仍得僅依減縮後之聲明，繳納裁判費（臺灣 高等法院暨所屬法院100 年法律座談會民事類提案第42號審 查意見參照）。
二、經查，兩造間請求給付補償金事件，原告向本院聲請訴訟救 助，業經本院以105 年度救字第13號民事裁定准予訴訟救助 ，暫免原告應納訴訟費用在案。嗣渠等本案訴訟，經兩造於 民國105 年11月30日成立訴訟上和解，並於該和解筆錄第三 項約定訴訟費用各自負擔，此經本院依職權調閱上揭卷宗核 明屬實。而原告於第一審經縮減其請求之訴訟標的金額為新 臺幣（下同）600,063 元（詳本院105 年度勞訴字第8 號卷 第98頁），暫免繳納之第一審裁判費為6,610 元，惟因兩造 達成訴訟上和解，原告得依民事訴訟法第84條第2 項規定聲 請退還該審級裁判費三分之二，故扣除得聲請退還之裁判費
4,407 元後（計算式：6,610 ×2/3 ＝4,407 ，元以下四捨 五入），原告仍須繳納之裁判費為2,203 元，爰依首開規定 ，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
民事庭司法事務官 林俊源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。 書記官 李欣容
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
, 台灣公司情報網