臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 102年度苗交簡字第1316號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 徐德龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第156 號），本院判決如下：
主 文
徐德龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件），證據名稱另補充「證人鄧春明、呂凱裕 於警詢時所為證述」、「苗栗縣警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單2 紙」、「道路交通事故現場圖、調查報告表 ㈠㈡各1 份及現場照片16張」。
二、審酌被告初犯不能安全駕駛罪之原因、動機，駕駛執照已遭 吊扣，仍駕駛自用小客車、行經市區道路，並發生車禍，對 車禍被害人、沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生 危害，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.59毫克、生 理協調平衡測試結果，犯罪後坦白承認且與被害人和解、共 賠償17,000元、但未珍惜緩起訴機會（再犯不能安全駕駛罪 ）之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況、於緩起訴遭撤 銷前已向指定之地方自治團體支付55,000元等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第2 條 第1 項前段、第41條第1 項前段，修正前刑法第185 條之3 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 102 年 12 月 6 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉碧雯
中 華 民 國 102 年 12 月 6 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
修正前刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度撤緩偵字第156號
被 告 徐德龍 男 61歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣苗栗市○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐德龍自民國101年10月20日中午起，先後在苗栗縣苗栗市 國華路東北角餐廳飲用紅酒以及某KTV店飲用高粱酒後，於 同日晚間8時許，已因飲酒致不能安全駕駛動力交通工具， 仍自同市中正路某加油站，駕駛車牌號碼0000－00號自小客 車欲前往北勢大橋。嗣於同晚8時45分許，行經同市文發路 與經國路口，撞及前方停等紅燈由鄧春明所駕駛車牌號碼00 0－00號營小客車，致該營小客車再撞及呂凱裕（未受傷） 所駕駛車牌號碼00－0000號自小客車，造成鄧春明右胸受傷 （過失傷害部分，未據告訴），經警到場處理，於同晚9時1 1分測得其呼氣酒精濃度達每公升0.59毫克而查獲。經本署 檢察官命以向公益團體或地方自治團體支付緩起訴處分金而 為緩起訴處分。惟於緩起訴處分期間有故意更犯有期徒刑以 上刑之罪，再經本署檢察官撤銷緩起訴處分。
二、案經本署檢察官撤銷命支付緩起訴處分金之緩起訴處分後， 續行偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐德龍供承不諱，且有酒精濃度檢 測單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表在卷可佐，足認 被告自白與事實相符，被告上開犯行，已堪認定。二、核被告徐德龍所為，係犯有修正前刑法第185條之3第1項之 公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日
檢察官 石東超
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 11 月 5 日
書記官 曾佳莉
所犯法條：
修正前刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。