臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第595號
聲 請 人 吳昭瑩
相 對 人 許惟喬
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許惟喬（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定吳昭瑩（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定許陳寶瓊（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人許惟喬負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人許惟喬之配偶，許 惟喬於民國99年9月13日因罹患疾病，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣 告之程度，爰依法聲請准予為監護之宣告，並選定聲請人為 其監護人，及指定陳寶瓊為會同開具財產清冊之人等語。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人 之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之」、「監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由」，家事事件法第167 條第1 項、第2 項前段、第 168 條第1 項亦有明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身 心障礙證明及高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書等 件為證。又法院勘驗時當場呼喚許惟喬問其姓名、年籍及指 認親人，其均無任何反應，且經鑑定人蔡泰欣醫師鑑定後表 示：「病患因腦內出血、高血壓於99年9月13日到本院急診 求治，99年9月14日住加護病房，99年9月27日轉普通病房， 到99年12月12日出院，共住院29天，內含加護病房14天，出 院後於神經外科門診追蹤治療，目前仍存在因腦出血引起之 肢體障礙、語言障礙、人格異常，且因突發性腦出血，而有 認知功能障礙，病患已達不能為意思表示或受意思表示之程 度。」等語（見102年11月18日勘驗筆錄）。準此，許惟喬 因心智缺陷，致不能為意思表示及受意思表示，或已不能辨 識其意思表示之效果，自堪認定，爰依法宣告其為受監護宣 告之人。
四、次查，聲請人吳昭瑩為受監護宣告人之配偶，有其戶籍謄本 及親屬系統表在卷可參。其與受監護宣告人關係密切，為許 惟喬主要照顧之人，並有意願擔任監護人，且許惟喬之母許 陳寶瓊、胞姊許娟琿、胞弟許志同及胞妹許華珍、許娟蓀均 同意由聲請人擔任監護人，此有其等出具之同意書在卷為憑 ，是本院認由聲請人擔任監護人，並無不當，爰選定聲請人 擔任許惟喬之監護人。又聲請人既經本院選定為監護人，自 應依民法第1112條規定，負責護養療治許惟喬之身體及妥善 為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 許惟喬之母許陳寶瓊擔任會同開具財產清冊之人。審酌其與 許惟喬情屬至親，是由其擔任會同開具財產清冊之人，並無 不當，爰指定其為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113 條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受 監護宣告人之財產，應會同許陳寶瓊於2個月內開具財產清 冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、非訟事件法第24條第1 項，裁 定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 22 日
家事法庭 法 官 廖建彥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 11 月 25 日
書 記 官 林佑盈