給付貨款
臺灣高等法院 臺中分院(民事),上字,102年度,475號
TCHV,102,上,475,20131112,1

臺灣高等法院臺中分院民事判決　102年度上字第475號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
上　訴　人　周經福　
訴訟代理人　吳榮昌律師
複 代 理人　鄭中睿律師
被上訴人　　新速爐業有限公司
法定代理人　石振源　
訴訟代理人　汪團森律師
上列當事人間給付貨款事件，上訴人對於民國102年7月15日臺灣
臺中地方法院101年度訴字第3004號第一審判決，提起上訴，並
請求就免為假執行部分，先為辯論及裁判，本院於102年11月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決主文第一項所命之給付，如上訴人以新臺幣壹佰伍拾伍萬壹仟元為被上訴人預供擔保後，得免為假執行。 理 由
一、按法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求之 標的物提存而免為假執行；第二審法院應依聲請，就關於假 執行之上訴，先為辯論及裁判，民事訴訟法第392條第2項、 第455條分別定有明文。是上訴人在原審縱未陳明願供擔保 請求免為假執行，仍得在提起上訴時，促請第二審法院為此 宣告，並得聲請第二審法院就此先為辯論及裁判。二、經查，本件原審為被上訴人勝訴之判決，並依被上訴人之聲 請，酌定相當擔保金額宣告假執行，此有原審判決書在卷可 稽。依上開規定，上訴人亦得聲請預供擔保，免為假執行， 從而，上訴人具狀聲請預供擔保，免為假執行部分，尚無不 合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
三、據上論結，本件上訴人供擔保免假執行之聲請為有理由，爰 依民事訴訟法第455條、第463條、第392條，判決如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 12 日
民事第四庭 審判長法 官 陳蘇宗
法 官 李悌愷
法 官 黃峻隆
以上正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 卓佳儀

中 華 民 國 102 年 11 月 13 日