臺灣臺南地方法院刑事裁定 102年度訴字第809號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇健嘉
選任辯護人 楊丕銘律師
上列被告因傷害致死案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第85
02號），本院裁定如下：
主 文
蘇健嘉提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海，且限制住居在臺南市○區○○路00巷0弄00○0號。 理 由
一、本院前以被告因傷害致死案件，所犯為最輕本刑5年以上有 期徒刑之罪，有證人蘇林錦秀、葉玉錦、高守德及鑑定人劉 景勳法醫師之證述及法務部法醫研究所鑑定報告書在卷可佐 ，罪嫌重大，且被告所述與其他共犯、證人不一致，有勾串 之可能，非予羈押禁見，顯難進行審判，於民國102年8月6 日執行羈押並禁止接見通信，嗣經本院於102年9月13日審判 程序詰問相關證人完畢，對被告解除禁見在案。二、經查，本院審核結果，本院合議庭已於102年9月13日之審理 庭期，依檢、辯雙方之聲請，傳喚證人蘇林錦秀、葉玉錦、 高守德到庭作證，由檢、辯雙方對上開證人進行交互詰問程 序完畢，被告與其餘被告蘇明隆、蘇明哲三人並依法表明拒 絕證言在案，即已無再行擔心被告有勾串證人或其他共犯之 虞，又其他相關書物證資料既已經扣押在案，亦無湮滅、偽 造、變造證據之慮。再被告所涉犯雖為最輕本刑5年以上有 期徒刑之罪嫌，而伴隨有重罪逃亡之可能性，然本案查獲過 程，係被告蘇健嘉之子蘇明哲以電話報警處理，而員警高守 德至現場時，被告蘇健嘉仍壓制於被害人身上，被告並未畏 罪逃逸，業據證人高守德證述在卷，故如給予被告具保，應 已足以確保嗣後審判程序之順利進行，已無繼續羈押之必要 ，並審酌被告所涉犯罪情節、資力及違反到庭義務之可能性 ，認被告提出新臺幣10萬元具保金額，與遵守到庭義務係屬 相當，故准予被告提出10萬元之保證金後，停止羈押，並限 制出境、出海，以及限制住居在其住所臺南市○區○○路00 巷0弄00○0號。
三、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
刑事第九庭 審判長法 官 盧鳳田
法 官 周宛瑩
法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 薛雅云
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日