臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
102年度重小字第1814號
原 告 怡保保全股份有限公司
法定代理人 王慧明
訴訟代理人 劉建鑫
被 告 上一國際光電股份有限公司
法定代理人 陳啟彰
訴訟代理人 梁育棻
上列當事人間請求給付保全費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。」「訴訟之全部或 一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院。」「小額事件當事人之一造為法人或商人 者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合 意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但 兩造均為法人或商人者，不在此限。」民事訴訟法第24條第 1項前段、第28條第1 項、第436 條之9 定有明文。二、查本件兩造均為法人，而原告所提起為定型化契約之民事小 額事件，兩造已約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院 ，有駐衛保全服務契約書在卷可稽，是按民事訴訟法第 436 條之9 但書、第24條第1 項前段之規定，本件自應由兩造所 合意之臺灣臺北地方法院管轄，茲原告竟向本院提起訴訟， 顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 馬秀芳
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網