臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度金重訴字第6號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡佩玲
上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵
字第3752號、101 年度偵字第0000-0000 號），因被告於準備程
序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨
任行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
蔡佩玲共同犯證券投資信託及顧問法第一百零七條第二款之非法銷售境外基金罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹佰零貳萬元，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。減為有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍拾壹萬元，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本案蔡佩玲部分確定後陸月內，向公庫支付新臺幣陸萬元。
事 實
一、鄧予立（通緝中）為香港亨達集團之負責人，該集團以Hant ec Investment Holdings Limited（即亨達國際控股有限公 司，該公司於民國91年6 月18日在經濟部完成外國公司認許 報備手續，登記名稱為「香港商亨達國際控股公司」，下稱 亨達國際公司）為主，並包括Hantec Commercial Bank（ Cook Islands）Limited （即亨達商業銀行「庫克群島」有 限公司，下稱亨達銀行）、Cosmos Hantec Investment（NZ ）Limited （即亨達投資「紐西蘭」有限公司，經亨達國際 公司於95年6 月26日收購而為間接持股100%子公司，下稱 CHI 公司）、Hantec Global Investments Limited(BVI)（ 下稱Hantec Global 公司）、Hantec Group Asset Managem ent Limited(BVI)、Hantec Group Investment Limited(BV I)（下稱HGI 公司）等關係企業。鄧予立並為亨太管理顧問 有限公司（下稱亨太公司）之實際負責人，嗣亨太公司於93 年3 月間經警方搜索後，鄧予立另成立富林投資管理顧問有 限公司（後更名為富林環球資產管理顧問有限公司，詳見附 表一-1所示，下稱富林資管公司）、富林環球證券投資顧問 股份有限公司（下稱富林投顧公司，詳見附表一-2）、亨富 投資顧問有限公司（下稱亨富公司）等公司繼續在臺營運。二、蔡佩玲為富林資管公司之業務員（見附表二），未具我國證 券、期貨業務員等之專業證照，竟基於反覆延續非法經營銷 售金融商品之單一犯意，並與鄧予立基於犯意之聯絡，而為 以下之犯行：
㈠、明知亨達優利人民幣貨幣基金、HGI 雙元保本基金、多元化 避險基金、紅利133 保本基金（即HGIBonus133% Capital Fund）、Hantec Asian Guaranteed-Plus（即亨達亞洲保金 基金）、亨達亞洲增長保本基金等均為境外基金，未經主管 機關金融監督管理委員會（下稱金管會）核准或向主管機關 申報生效，不得在中華民國境內從事銷售該等境外基金，竟 在臺向不特定人銷售上開境外基金，使如附表三所示之投資 人購買如附表三所示之境外基金，並由各該投資人分別匯款 至香港亨達集團所屬公司之帳戶。
㈡、明知富林資管公司未經證券主管機關金管會核准經營任何證 券業務之證券商，依法不得為本國或外國有價證券之承銷、 買賣、買賣之行紀、居間、代理等證券業務，竟仍向不特定 人銷售由亨達國際公司發行，屬外國有價證券性質，年息 8.5%之3 年期公司債券（即Note Instrument ，下稱亨達國 際公司債券），而使如附表所示三投資人購買上開公司之債 券，並由各該投資人分別匯款至亨達國際公司所屬Standard Chartered Bank（Hong Kong ）Limited 之帳戶（投資人匯 款情形及投資之金融商品種類詳如附表三所示）。三、案經臺灣臺北地方院告發，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
一、本案被告蔡佩玲所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審之案件， 其於準備程序進行中均就被訴事實為有罪之陳述，經本院告 知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告、辯護人之意見 後，經本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又簡式審判程序之證 據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及 第164 條至第170 條規定之限制，故本案判決所列之各項證 據，自均有證據能力，合先敘明。
二、認定犯罪事實之證據及理由：
㈠、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時予以坦承。㈡、並有證人游麗珠、楊名聲之證述在卷可稽。㈢、且有如下列附表所示非供述證據可佐。
⒈、財政部臺北市國稅局及臺灣省中區國稅局綜合所得稅BAN給 付清單（99蒞2180第67、70、73、77、209、212頁）。⒉、被告勞保及投保資料（如附表二所示）。
⒊、華南銀行外匯交易憑證（如附表四所示）。⒋、中央銀行外匯局匯出匯款資料（如附表三所示）。
⒌、亨達國際公司投資確認信、投資證明、買回匯款通知書（ 97偵22891卷1第456頁）。
㈣、依上列證據，足稽被告於本院審理時任意性自白與事實相符 ，本件事證明確，應予依法論科。
三、論罪：
㈠、查亨達優利人民幣貨幣基金、HGI 雙元保本基金、HGI 多元 化避險基金、HGI 紅利133 保本基金（即HGI Bonus 133% Capital Fund）、Hantec Asian Guaranteed-Plus（即亨達 亞洲保金基金）、亨達亞洲增長保本基金等富林資管公司銷 售之境外基金均未經金管會核准或申報生效得在國內公開募 集或銷售，或向中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會 申報私募之境外基金之事實，為被告所坦承，並有金管會證 券期貨局97年1 月24日證期四字第0000000000號函文可稽（ 見97偵16993 卷3 第40頁），是核被告所為，係犯違反證券 投資信託及顧問法第107 條第2 款違反證券投資信託及顧問 法第16條規定，在中華民國境內從事銷售境外基金之規定之 罪，及證券交易法第175 條第1 項違反同法第44條第1 項規 定，非證券商經營證券業務之罪。
㈡、被告與鄧予立就前揭違法銷售境外基金及外國有價證券之犯 行，均有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論 以共同正犯。至個別營業員彼此間，因屬單獨完成招攬客戶 作業，與被告所為上述犯行之間，並無共犯關係，併予敘明 。
㈢、又被告基於反覆延續非法經營銷售金融商品之單一犯意而為 之，究其行為之本質，應論為「一行為」，其所犯違反證券 投資信託及顧問法第107 條第2 款及證券交易法第175 條第 1 項之2 罪。為想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從重 之違反證券投資信託及顧問法第107 條第2 款之罪處斷。四、爰審酌金融市場是否健全攸關一國經濟之興衰，從而先進國 家對於金融市場均設有監管之機制，以求其穩定與發展。蓋 因證券或期貨業務與國家金融、經濟秩序之關係，直接而重 大；且因金融交易具有高度之專業性與技術性，市場瞬息萬 變，在我國以散戶居多之投資環境，為免投資人藉由非正式 管道取得交易決策，又不諳金融商品之交易性質，而處於不 利之地位，更有必要規範各類金融服務事業之設立與經營， 及從業人員之資格。若未依法取得營業許可而非法銷售境外 基金、經營國外有價證券等業務，不僅規避證券投資人及期 貨交易人保護法按月提撥款項充作保護基金之義務，亦造成 投資人被摒除於基金之償付範圍外，不利於投資人之保護甚 明，是被告如事實欄所示之犯行，對於國內金融秩序有嚴重
之危害，對於投資大眾之權益更侵害甚鉅。惟參酌被告於到 案後坦承犯行，已見悔意，併其犯罪之動機、目的、參與公 司決策經營之程度、如附表四所示領取佣金之多寡、被害人 於被告在職期間所受損害，及被告工作之期間，招攬之客戶 數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及 易服勞役之折算標準。
五、被告之犯罪時間如附表三所示均在96年4 月24日前（計算至 投資人最後匯款之時間即96年1 月3 日止），復無其他不合 中華民國96年罪犯減刑條例所定不得減刑之情形，應依同條 例第2 條第1 項第3 款之規定，減其宣告刑2 分之1 及諭知 易科罰金及易服勞役之折算標準。
六、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，本院審酌被告係因 一時失慮而為本件犯行，本院認均應知惕勵，信無再犯之虞 ，因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，依現行刑法 第74條第1 項第1 款規定，併予宣告如主文所示之緩刑。惟 為確實督促被告能戒慎行止，預防再犯，並斟酌被告參與本 案非法銷售境外基金及非法經營期貨服務事業之情節輕重， 依刑法第74條第2 項第4 款規定，命被告應向公庫支付一定 金額如主文所示。又依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定， 受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷 其宣告，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，證券投資信託及顧問法第107 條第2 款、證券交易法第175 條第1 項，刑法第11條、第28條、第55條、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9條 ，判決如主文。
本案經檢察官黃國銘到庭執行職務
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 胡宗淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 武孟佳
中 華 民 國 102 年 9 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
證券投資信託及顧問法第107條
有下列情事之一者，處五年以下有期徒刑，併科新臺幣一百萬元以上五千萬元以下罰金：
一、未經主管機關許可，經營證券投資信託業務、證券投資顧問 業務、全權委託投資業務或其他應經主管機關核准之業務。二、違反第十六條第一項規定，在中華民國境內從事或代理募集 、銷售境外基金。
證券交易法第44條
（營業之許可及分支機構設立之許可等）
證券商須經主管機關之許可及發給許可證照，方得營業；非證券商不得經營證券業務。
證券商分支機構之設立，應經主管機關許可。
外國證券商在中華民國境內設立分支機構，應經主管機關許可及發給許可證照。
證券商及其分支機構之設立條件、經營業務種類、申請程序、應檢附書件等事項之設置標準與其財務、業務及其他應遵行事項之規則，由主管機關定之。
前項規則有關外匯業務經營之規定，主管機關於訂定或修正時，應洽商中央銀行意見。
證券交易法第175條
違反第 18 條第 1 項、第 28 條之 2 第 1 項、第 43 條第 1項、第 43 條之 1 第 3 項、第 43 條之 5 第 2 項、第 3 項、第 43 條之 6 第 1 項、第 44 條第 1 項至第 3 項、第 60條第 1 項、第 62 條第 1 項、第 93 條、第 96 條至第 98 條、第 116 條、第 120 條或第 160 條之規定者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 180 萬元以下罰金。違反第 165 條之 1 或第 165 條之 2 準用第 43 條第 1 項、第 43 條之 1 第 3 項、第 43 條之 5 第 2 項、第 3 項規定，或違反第 165 條之 1 準用第 28 條之 2 第 1 項、第 43 條之 6 第 1 項規定者，依前項規定處罰。
違反第 43 條之 1 第 2 項未經公告而為公開收購、第 165 條之 1 或第 165 條之 2 準用第 43 條之 1 第 2 項未經公告而為公開收購者，依第 1 項規定處罰。
附表一：
⒈富林投資管理顧問有限公司（統一編號：00000000，最後址設 ：臺北市○○路0 段0 號00樓）
┌──────┬─────────────────┬────────┐
│ 日 期 │ 事 項 │ 備 註 │
├──────┼─────────────────┼────────┤
│93年03月15日│富林投資管理顧問有限公司(以下簡稱 │董事：陳麗足 │
│ │富林投資管顧公司)設立登記 │股東陳麗足出資 │
│ │公司所在地：臺北市敦化南路 0段000 │800 萬元，達80% │ │ │號 0樓 │股東章幹出資200 │
│ │統一編號：00000000 │萬元，達20% │ ├──────┼─────────────────┼────────┤
│93年04月02日│設立臺中分公司 │經理：陳麗足 │
│ │分公司所在地：臺中市北屯區文心路 │ │
│ │0段 000號 0樓之 0 │ │
├──────┼─────────────────┼────────┤
│93年11月29日│章幹轉讓其出資予陳麗足，致陳麗足 │ │
│ │登記之出資達 1,000萬元，占100% │ │
├──────┼─────────────────┼────────┤
│93年12月23日│變更富林投資管顧公司登記負責人 │董事：王昌玲 │
│ │陳麗足轉讓其出資予王昌玲，致王昌玲│ │
│ │登記之出資 1,000萬元，占100% │ │
├──────┼─────────────────┼────────┤
│93年12月23日│變更臺中分公司經理人 │經理：王昌玲 │
├──────┼─────────────────┼────────┤
│95年06月22日│臺中分公司撤銷登記 │ │
├──────┼─────────────────┼────────┤
│95年07月18日│更名為富林環球資產管理顧問有限公司│董事：王昌玲 │
│ │(下稱富林資管公司) │ │
│ │王昌玲之登記出資額增加為2,000 萬元│ │
│ │，占100% │ │
├──────┼─────────────────┼────────┤
│95年09月05日│變更富林資管公司登記負責人為李世安│董事：李世安 │
│ │，其登記出資額為 2,000 萬元，占 │ │
│ │100% │ │
├──────┼─────────────────┼────────┤
│96年05月23日│變更富林資管公司登記負責人為陳秀娥│董事：陳秀娥 │
│ │，其登記出資額為 2,000 萬元，占 │ │
│ │100% │ │
├──────┼─────────────────┼────────┤
│96年06月20日│公司所在地由「臺北市敦化南路 2段 │ │
│ │196 號 6樓」變更登記為「臺北市信 │ │
│ │義路 5段 7號24樓」 │ │
├──────┼─────────────────┼────────┤
│97年03月13日│富林資管公司解散登記 │ │
└──────┴─────────────────┴────────┘
⒉富林環球證券投資顧問股份有限公司（統一編號：00000000 ，最後址設：臺北市○○路0 段0 號00樓）
┌──────┬─────────────────┬────────┐
│ 日 期 │ 事 項 │ 備 註 │
├──────┼─────────────────┼────────┤
│95年07月14日│金管會准予籌設富林環球證券投資顧問│ │
│ │股份有限公司 (以下簡稱富林環球證券│ │
│ │投顧公司) │ │
├──────┼─────────────────┼────────┤
│95年08月02日│富林環球證券投顧公司設立登記 │董事長：章幹 │
│ │公司所在地：臺北市○○路0段0號00 │股東章幹持股60 │
│ │樓統一編號：00000000 │萬股，達60% │
│ │ │股東章文清持股20│
│ │ │萬股，達20% │
│ │ │股東陳秀娥持股20│
│ │ │萬股，達20% │
├──────┼─────────────────┼────────┤
│95年11月08日│金管會准予解散富林環球證券投顧公司│ │
├──────┼─────────────────┼────────┤
│95年11月22日│富林環球證券投顧公司解散登記 │ │
└──────┴─────────────────┴────────┘
附表二：被告相關工作資料整理
┌─────┬────┬──────────────────────────┬───────────────────┐
│被告 │投保單位│勞保部分 │健保部分 │
│ │ ├──────┬──────┬────────────┼─────┬─────┬───────┤
│ │ │勞保投保起日│勞保投保迄日│卷證頁 │健保加保日│健保轉出日│卷證頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────┼────┼──────┼──────┼────────────┼─────┼─────┼───────┤
│蔡佩玲 │亨太管理│92.3.27 │93.4.5 │99 他 6082 卷 4， │ │ │ │
│ │顧問有限│ │ │P118(170反) 、174 │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────┼──────┼────────────┼─────┼─────┼───────┤
│ │富林環球│93.4.5 │94.5.3 │ 99 他 6082 卷 4， │93.4.5 │94.5.3 │99 他 6082 卷 │
│ │資產管理│ │ │ P182反、195 │ │ │4，P290 │
│ │顧問有限│ │ │ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────┼──────┼────────────┼─────┼─────┼───────┤
│ │同上 │95.7.3 │96.5.11 │99 他 6082 卷 4， │95.7.3 │96.5.11 │99 他 6082 卷 │
│ │ │ │ │P210、222反 │ │ │4，P290 │
│ ├────┼──────┼──────┼────────────┼─────┼─────┼───────┤
│ │亨富投資│94.5.3 │95.7.4 │99 他 6082 卷 4， │94.5.1 │95.7.1 │99 他 6082 卷 │
│ │顧問公司│ │ │P259、267反 │ │ │4，P278反 │
└─────┴────┴──────┴──────┴────────────┴─────┴─────┴───────┘
附表三：被告招攬之投資人匯款情形
┌───┬────┬───┬──────┬────────────┬────────┬─────────┬───┬─────┬──────┬───────────┐
│被告 │匯款日期│匯款人│國外受款人 │國外受款銀行 │ 國外受款帳號 │ 投資金融商品 │幣別 │原幣金額 │ 等值美元 │ 卷證頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼───┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼───┼─────┼──────┼───────────┤
│蔡佩玲│95.8.30 │游麗珠│ Hantec │ DBS Bank(Hong │000000000000000 │境外基金 │USD │50000.00 │ 50000.00 │中央銀行外匯局匯出匯款│
│ │ │ │ Global │ Kong)Limited │ │ │ │ │ │資料（99他10360第104頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，編號220） │
│ ├────┼───┼──────┼────────────┼────────┼─────────┼───┼─────┼──────┼───────────┤
│ │96.1.3 │楊名聲│ Hantec │Standard Chartered Bank │00000000000 │有價證券 │USD │100000.00 │ 100000.00 │中央銀行外匯局匯出匯款│
│ │ │ │ Holdings │(Hong Kong)Limited │ │（Note Instrument │ │ │ │資料（99他10360第105頁│
│ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │，編號276） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（99他6082卷5第272-273│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
└───┴────┴───┴──────┴────────────┴────────┴─────────┴───┴─────┴──────┴───────────┘
附表四：富林公司業務佣金匯付被告明細（華南銀行外匯交易憑證，見97偵16993 市調處證據資料卷第110-247）：┌──┬──────┬───┬───┬──────┬──────┬──────┐
│編號│日期 │匯款人│受款人│華南銀行帳號│金額（美金）│ 卷證頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│1 │94.4.7 │章幹 │蔡佩玲│000000000000│160.00 │97 偵 16993 │
│ │ │ │ │ │ │市調處證據資│
│ │ │ │ │ │ │料卷，第 │
│ │ │ │ │ │ │110-113 頁 │
├──┼──────┼───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│2 │94.5.9 │章幹 │蔡佩玲│000000000000│97.82 │97 偵 16993 │
│ │ │ │ │ │ │市調處證據資│
│ │ │ │ │ │ │料卷，第 │
│ │ │ │ │ │ │116-118 頁 │
├──┼──────┼───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│3 │94.7.8 │章幹 │蔡佩玲│000000000000│447.05 │97 偵 16993 │
│ │ │ │ │ │ │市調處證據資│
│ │ │ │ │ │ │料卷，第 │
│ │ │ │ │ │ │119-121 頁 │
├──┼──────┼───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│4 │94.8.8 │章幹 │蔡佩玲│現金 │20.00 │97 偵 16993 │
│ │ │ │ │ │ │市調處證據資│
│ │ │ │ │ │ │料卷，第 │
│ │ │ │ │ │ │122-125 頁 │
├──┼──────┼───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│5 │94.8.19 │章幹 │蔡佩玲│000000000000│1786.43 │97 偵 16993 │
│ │ │ │ │ │ │市調處證據資│
│ │ │ │ │ │ │料卷，第 │
│ │ │ │ │ │ │126-128 頁 │
├──┼──────┼───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│6 │94.10.7 │章幹 │蔡佩玲│000000000000│960.00 │97 偵 16993 │
│ │ │ │ │ │ │市調處證據資│
│ │ │ │ │ │ │料卷，第 │
│ │ │ │ │ │ │132-134 頁 │
├──┼──────┼───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│7 │94.10.20 │章幹 │蔡佩玲│000000000000│2232.76 │97 偵 16993 │
│ │ │ │ │ │ │市調處證據資│
│ │ │ │ │ │ │料卷，第 │
│ │ │ │ │ │ │135-137 頁 │
├──┼──────┼───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│8 │94.11.17 │章幹 │蔡佩玲│000000000000│1836.13 │97 偵 16993 │
│ │ │ │ │ │ │市調處證據資│
│ │ │ │ │ │ │料卷，第 │
│ │ │ │ │ │ │151-153 頁 │
├──┼──────┼───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│9 │94.12.20 │章幹 │蔡佩玲│000000000000│1682.21 │97 偵 16993 │
│ │ │ │ │ │ │市調處證據資│
│ │ │ │ │ │ │料卷，第 │
│ │ │ │ │ │ │157-159 頁 │
├──┼──────┼───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│10 │95.5.8 │章幹 │蔡佩玲│000000000000│320.00 │97 偵 16993 │
│ │ │ │ │ │ │市調處證據資│
│ │ │ │ │ │ │料卷，第 │
│ │ │ │ │ │ │197-199 頁 │
├──┼──────┼───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│11 │95.6.8 │章幹 │蔡佩玲│000000000000│680.00 │97 偵 16993 │
│ │ │ │ │ │ │市調處證據資│
│ │ │ │ │ │ │料卷，第 │
│ │ │ │ │ │ │203-205 頁 │
├──┼──────┼───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│12 │95.7.10 │章幹 │蔡佩玲│000000000000│516.88 │97 偵 16993 │
│ │ │ │ │ │ │市調處證據資│
│ │ │ │ │ │ │料卷，第 │
│ │ │ │ │ │ │209-211 頁 │
├──┼──────┼───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│13 │95.8.8 │章幹 │蔡佩玲│000000000000│237.09 │97 偵 16993 │
│ │ │ │ │ │ │市調處證據資│
│ │ │ │ │ │ │料卷，第 │
│ │ │ │ │ │ │215-217 頁 │
├──┼──────┼───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│14 │95.9.11 │章幹 │蔡佩玲│000000000000│196.41 │97 偵 16993 │
│ │ │ │ │ │ │市調處證據資│
│ │ │ │ │ │ │料卷，第 │
│ │ │ │ │ │ │221-223 頁 │
├──┼──────┼───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│15 │95.10.24 │章幹 │蔡佩玲│000000000000│502.43 │97 偵 16993 │
│ │ │ │ │ │ │市調處證據資│
│ │ │ │ │ │ │料卷，第 │
│ │ │ │ │ │ │230-232 頁 │
├──┼──────┼───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│16 │95.11.22 │章幹 │蔡佩玲│000000000000│1287.06 │97 偵 16993 │
│ │ │ │ │ │ │市調處證據資│
│ │ │ │ │ │ │料卷，第 │
│ │ │ │ │ │ │239-241 頁 │
├──┼──────┼───┼───┼──────┼──────┼──────┤
│17 │95.12.22 │章幹 │蔡佩玲│000000000000│28.00 │97 偵 16993 │
│ │ │ │ │ │ │市調處證據資│
│ │ │ │ │ │ │料卷，第 │
│ │ │ │ │ │ │245-247 頁 │
└──┴──────┴───┴───┴──────┴──────┴──────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網