臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度智易字第17號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林志信
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
102 年度偵續字第106 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改
依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告林志 信被訴違反著作權法案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟 法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定， 應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林志信係桃園縣八德市○ ○路0 段0000號1 樓「佰樂小吃店」負責人，明知「沙漏」 、「拖鞋」、「放縱」、「面紗」等4 首歌曲，係告訴人大 無限國際娛樂有限公司已取得專屬授權之音樂著作，非經該 公司之同意或授權，不得擅自公開演出。詎林志信竟基於侵 害他人著作財產權之犯意，未經告訴人之同意或授權，自民 國101 年1 月1 日起，在上開小吃店內放置其以每月租金新 臺幣（下同）1 萬 元，向皓軒影音科技有限公司租用並灌 有前開歌曲之金嗓牌電腦伴唱機，且以每首歌曲10元之代價 ，供店內不特定顧客點唱以營利，並公開演出前開音樂著作 ，侵害告訴人之著作財產權，嗣於101 年6 月29日下午5 時 50分許，為警在上址內查獲。因認被告涉犯著作權法第92條 之擅自以公開演出之方式，侵害他人之著作財產權罪嫌。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。又犯著作 權法第七章之罪，除同法第91條第3 項及91條之1 第3 項之 罪外，須告訴乃論，為同法第100 條所明文規定。四、查本件告訴人告訴被告違反著作權法案件，檢察官起訴認被 告涉犯著作權法第92條擅自以公開演出之方式，侵害他人之 著作財產權罪嫌，依同法第100 條規定，須告訴乃論，茲據 告訴人於102 年7 月19日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀 1 紙在卷可憑。揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論， 逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 5 日
刑事第二庭 審判長 法 官 吳為平
法 官 馮昌偉
法 官 李佳靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 102 年 8 月 6 日