臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第583號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉安豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第2738號），本院判決如下：
主 文
劉安豐駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、劉安豐自民國102年7月18日20時許起，至同日21時許止，在 臺中市龍井區之農庄古早味小吃店飲用啤酒後，已達不能安 全駕駛動力交通工具之程度，卻仍於飲畢後之同日22時許， 駕駛車牌號碼000-000號輕型機車上路。嗣於同日22時45分 許，其騎車由臺中市龍井區三德大排左轉中央路2段時，因 行車搖擺不定，乃為員警在中央路2段242號前攔查，發覺其 身上存有酒味，遂於同日22時48分對其施以呼氣式酒精濃度 測試，測得其呼氣中所含之酒精濃度達每公升0.51毫克，乃 告查獲。
二、證據：上開犯罪事實，業據被告於警詢及檢察官偵查中自白 認罪在卷，並有員警職務報告、現場圖、酒精測定紀錄表、 刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及舉發違反道路交通管 理事件通知單等附卷可稽。按被告行為時，刑法第185條之3 已於102年6月11日修正公布、並自同年6月13日起施行。該 條第1項第1款明定酒精濃度之標準值，以明確化「不能安全 駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力交通工具而其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上者，即構成該款之罪，而不以另 有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審 酌被告之智識程度為高職肄業，應知飲酒會導致對週遭事物 之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，另酒後駕車在道路上行 駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性一情，亦 經政府及媒體一再宣導，其竟仍於飲酒後駕車上路，且吐氣 所含之酒精濃度達每公升0.51毫克，濃度非低，另斟酌其素 行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）、家庭經濟狀況為勉 持、職業為工（見被告調查筆錄受詢問人欄所載），犯後坦 承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
沙鹿簡易庭 法 官 林宗成
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。