臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第1485號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 薛瑞定
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
102年度調偵字第705號），本院判決如下：
主 文
薛瑞定從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告薛瑞定所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失 傷害罪。又被告於肇事後停留在現場，於偵查犯罪機關知悉 犯人前，當場向前往處理之員警承認其為肇事者，此有臺南 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參 （臺灣臺南地方法院檢察署101年度偵字第15435號卷第23頁 ），爰依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑。爰審酌本件 係因被告駕駛自小貨車，未依號誌、標誌、標線指示行駛而 肇事（臺南市車輛行車事故鑑定委員會102年5月 3日南市交 鑑字第0000000000號函附鑑定意見書亦同此見解，見 102年 度核交字第1421卷第2至3頁）在卷可考，且造成告訴人受有 如聲請簡易判決處刑書所載之傷害，損害非輕，且迄今尚未 與告訴人達成和解，賠償其損害，及被告犯後始終坦承犯行 ，態度尚佳，尚有悔意，暨兼衡其智識程度為國中畢業、從 事司機工作、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28 4 條第2項前段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決應於收受判決送達之翌日起10日內向本院提出 上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 19 日
刑事第一庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
書記官 許哲萍
中 華 民 國 102 年 7 月 19 日
附錄本案所犯法條
刑法第284條第2項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1仟元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2仟元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度調偵字第705號
被 告 薛瑞定 男 46歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○路0段000巷00號
居臺南市○○區○○○街00巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、薛瑞定為貨車司機，平日以駕駛自用小貨車為主要業務，為 從事業務之人。其於民國101年4月16日13時50分許，駕駛車 牌號碼0000-00號自用小貨車，沿臺南市永康區中華路由北 往南方向行駛，行經該路段與大橋三街口時，本應注意汽車 行駛至交岔路口時，設有標誌、標線者，應依其指示行車， 且面對行車管制號誌燈號顯示圓形紅燈，表示禁止通行，不 得超越停止線或進入路口，而依當時天候晴、日間自然光線 、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並 無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖紅燈並違反禁止左 轉之標誌及標線而左轉，適廖文麒騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，沿中華路由南往北方向駛至，見狀閃避不及 ，致二車發生碰撞，廖文麒人車倒地，因而受有臉部之1公 分撕裂傷、右上臂3公分撕裂傷口、右膝4公分撕裂傷口、下 腹部挫傷、前十字韌帶部分斷裂、髕骨內側韌帶斷裂及髕骨 撕裂性骨折併髕骨外翻及關節腔內血腫、右膝股骨軟骨軟化 症第二級及右膝異物存留等傷害。薛瑞定於肇事後停留在現 場，於偵查犯罪機關知悉犯人前，當場向前往處理之員警承 認其為肇事者。
二、案經廖文麒訴由臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告薛瑞定於警詢及偵查中坦承不諱（ 101偵15435卷第4-9頁、101核交4520卷第3-4頁），核與證 人即告訴人廖文麒於警詢及偵查中之指（證）述情節相符（ 101偵15435卷第13-18頁、101核交4520卷第3-4頁），並有 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份 及道路交通事故照片10張等資料在卷可資參佐（101偵15435 卷第24、25-26、27-31頁），且告訴人確因此次車禍受有前 開傷害，有奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書、台大醫
院雲林分院診斷證明書、國軍高雄總醫院診斷證明書各1份 附卷可稽（101偵15435卷第20、21頁、101核交4520卷第6頁 ）。按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌 之指示，並服從交通指揮人員之指揮，道路交通安全規則第 90條定有明文，並為一般駕駛人所具之交通常識與駕駛經驗 及其駕駛時應注意並能注意遵守之事項，被告駕車上路，對 於前揭道路交通安全規定自應注意並遵守之，且依當時情形 ，又無不能注意之情事，其竟因疏忽違反該規定而肇事致人 受傷，屬應注意並能注意而不注意，實難辭過失之責。又為 求慎重，復將全部卷證送請臺南市車輛行車事故鑑定委員會 鑑定車禍發生原因，認「一、薛瑞定駕駛自小貨車，未依號 誌、標誌、標線指示行駛，為肇事原因。二、廖文麒無肇事 因素。」，有臺南市車輛行車事故鑑定委員會102年5月3日 南市交鑑字第0000000000號函附鑑定意見書在卷可參（102 核交1421卷第2-3頁）。且被告之過失行為與告訴人所受傷 害間，具有相當之因果關係甚明。足證被告任意性自白與事 實相符，應堪採信，從而，本件事證已臻明確，被告犯嫌洵 堪認定。
二、
㈠所犯法條：核被告薛瑞定所為，係犯刑法第284條第2項前段 之業務過失傷害罪嫌。
㈡自首：被告於肇事後留於現場，並當場向前往現場處理之員 警承認其肇事，而不逃避接受裁判，有道路交通事故調查報 告表㈡及道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（10 1偵15435卷第26、12頁），合於刑法第62條前段自首之規定 ，請依法減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 8 日
檢察官 劉 修 言
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
書記官 劉 珀 妤
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。