臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1391號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳俊賓
劉寧成
被 告 羅昭欽
潘金華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年8月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬伍仟零參拾柒元，及自民國九十一年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十一年十月一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之授信約定書第13條約 定以訴外人即原債權人花蓮區中小企業銀行（下稱花蓮企銀 ）分行所在地為履行地，如因本約定書有關一切債務涉訟時 ，合意以該履行地所在地之法院為第一審管轄法院，又原告 陳報之花蓮企銀樹林簡易型分行設於新北市樹林區等情，有 上開授信約定書、花蓮企銀各分行所在地址在卷可憑，依上 說明，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。二、原告主張：被告羅昭欽（即上一品彩色沖印行）於民國90年 4 月30日邀同被告潘金華為連帶保證人向原告借款新臺幣（ 下同）50萬元，約定借款期間自90年4 月30日起至93年4 月 30日止，借款利率按週年利率百分之15計算，並按月付息， 遲延給付時，除依上開利率計息外，逾期六個月內者，按上 開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20 計算之違約金。詎被告未依約履行，尚積欠305,037 元、利 息及違約金未為清償。依被告所簽訂之借款契約約定事項， 借款已全部到期，依法被告應負連帶清償責任，爰依借款契 約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款契約及授信契 約書、放款帳戶還款交易明細、戶籍謄本為證。被告對於原
告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論 期日均不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本 院審酌，經本院調查證據結果，堪認原告之主張為真實。四、從而，原告依借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第1 項所示之借款、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書 記 官 林穎慧
, 台灣公司情報網