臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度豐簡字第四四九號
原 告 威捷鐵工廠股份有限公司
法定代理人 管美珍
訴訟代理人 程麗敏
被 告 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰肆拾捌萬柒仟壹佰捌拾元，及自民國八十八年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於假執行程序實施前，以新臺幣壹佰捌拾叁萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告聲明：
如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張伊執有被告所簽發如附表所示之本票六紙，詎屆期提示竟均遭退票，爰 本於票據關係提起本件訴訟。
三、法院之判斷：
㈠本件原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之本票六紙為證。被告自認簽發 系爭本票，惟以訴外人權贊機械股份有限公司（下稱權贊公司）為支付原告貨款 所簽發之支票屆期退票，原告不同意再接受權贊公司之本票，權贊公司乃向被告 商借本票作為支付對原告之貨款，原告亦明知系爭本票是權贊公司向被告所借用 ，實際上兩造間並無任何債權債務關係等語置辯。按票據行為為不要因行為，即 不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均 須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意者外，發票人不得以自己 與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人，最高法院四十九年度臺上字第六七 八號判例參照。被告主張原告明知其與權贊公司間僅係單純借票關係等情，為原 告所否認，而被告既自認簽發系爭本票，復未能舉證證明原告取得票據係出於惡 意，揆諸前開規定，自應依照本票文義負責，不得以自己與執票人前手即權贊公 司間所存抗辯之事由對抗原告。從而，原告本於票據關係訴請被告給付新臺幣五 百四十八萬七千一百八十元及自八十八年四月九日起至清償日止，按週年利率百 分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
㈡本件係命清償票據上債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，被告陳明 願供擔保請准宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。 ㈢依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四 款、第三百九十二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十七 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 陳 得 利
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 九 月 十七 日 書記官附表：
┌──┬───┬───┬─────┬───────┬──────┬───┐
│編號│發票日│發票人│付 款 人│票 面 金 額│票 號│提示日│
│ │年月日│ │ │（新臺幣） │ │年月日│
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────┼───┤
│一 │⒋⒐│甲○○│ │玖拾壹萬肆仟伍│NO221856 │⒋⒐│
│ │ │ │ │佰叁拾元 │ │ │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────┼───┤
│二 │同右 │同右 │ │同右 │NO221857 │同右 │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────┼───┤
│三 │同右 │同右 │ │同右 │NO221858 │同右 │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────┼───┤
│四 │同右 │同右 │ │同右 │NO221859 │同右 │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────┼───┤
│五 │同右 │同右 │ │同右 │NO221860 │同右 │
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────┼───┤
│六 │同右 │同右 │ │同右 │NO221861 │同右 │
└──┴───┴───┴─────┴───────┴──────┴───┘
, 台灣公司情報網