臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第861號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志孟
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴(101年度偵字第
12993號、18723號)，因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡
易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，本院判決
如下：
主 文
乙○○幫助犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之NOKIA牌行動電話1支（內含門號0000-000000號SIM卡1張）沒收之。應執行有期徒刑肆月，扣案之NOKIA牌行動電話1支（內含門號0000-000000號SIM卡1張）沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於「先由該集團成員 於臺中市漢口路張貼色情小廣告．．．撥打色情廣告上所提 供之行動電話」之記載，應更正為「先由該集團成員於臺中 市漢口路張貼小廣告．．．撥打小廣告上所提供之行動電話 」；證據欄補充「被告乙○○於本院行準備程序時認罪之自 白」外，餘引用檢察官起訴書之記載(如附件)。二、又依刑事訴訟法第479條第2項規定，可知易服社會勞動係屬 執行檢察官之權限，是本案自無須再於主文中另諭知易服社 會勞動之折算標準，附此敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第30條、第28條、第231條第1項、第41條第1 項前段、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
刑事第七庭 法 官 許冰芬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳錫威
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第12993號
101年度偵字第18723號
被 告 乙○○ 男 38歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○里○○路0段000
號（龍井區戶政事務所）
居臺中市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知近年來坊間盛行以虛設、租賃、借用或買賣行動 電話門號等方式，供賣淫集團作為媒介性交易聯絡之不法用 途，亦可預見無故收購、租賃或借用他人之行動電話門號者 ，目的及手段詭異，極可能係將之作為犯罪之工具，藉以避 免真實身份暴露而遭到訴究，竟基於縱有人以其所提供之行 動電話門號實行媒介性交易犯罪，亦不違背其本意之幫助故 意，於民國101年農曆過年前某日，在不詳地點，將其所申 設之門號0000-000000號行動電話SIM卡，交付予真實姓名年 籍不詳綽號「美奇姐」之成年女子，以資作為其向「美奇姊 」所屬地下錢莊借款之抵押。嗣「美奇姐」取得上述SIM卡1 張後，竟與賣淫集團之不詳成員共同基於意圖使女子與他人 為性交行為媒介以營利之犯意聯絡，先由該集團成員於臺中 市漢口路張貼色情小廣告，後有男客林承昱於101年2月24日 下午3時33分許，撥打色情廣告上所提供之行動電話，表示 欲為性交易，與年籍不詳綽號「小憶」之應召站成年女子成 員，約定時間、地點，該賣淫集團之成員「Meng」遂於同日 下午3時36分許，以上開門號0000-000000號電話聯絡服務小 姐江怡臻，以新臺幣（下同）8000元之代價（江怡臻可收取 其中4000元，其餘須回繳應召站），要求江怡臻前往臺中市 ○○區○○○○路000號之「水月Motel」506室與林承昱從 事性交易。嗣於同日下午4時50分許，性交易行為完成，雙 方均準備離去時，為警臨檢而查獲。
二、乙○○復與綽號「小羅」真實姓名年籍不詳之成年男子，共 同基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意聯 絡，受僱於「小羅」所經營之應召站，擔任俗稱「馬伕」之 工作。其工作內容為由「小羅」以無顯示號碼之電話，撥打 乙○○所持有由「小羅」交付之門號0000-000000號行動電 話，乙○○再依其電話指示，駕駛車牌號碼0000-00號自用
小客車，搭載應召女子至男客指定之地點附近，由應召女子 坐計程車前往指定地點從事性交易並收取性交易費用，性交 易每次之代價為6000元，由應召女子分得2400元，餘款交由 乙○○與「小羅」約定之地點，交還「小羅」，乙○○則以 每日2000元之代價向「小羅」支領酬勞。嗣於101年8月6日 下午2時55分許，乙○○依「小羅」之指示，駕駛上開自小 客車搭載應召女子蕭胤辰至臺中市○○區○○路0段000號「 老虎城百貨公司」前，由蕭胤辰搭乘計程車前往臺中市西屯 區市○路000號「左岸汽車旅館」207室與男子林宜宏從事性 交易。嗣於同日下午3時41分許，蕭胤辰、林宜宏完成性交 易後，旋即為警臨檢查獲，另於同日下午3時40分許查獲在 「老虎城百貨公司」前等待蕭胤辰之乙○○，並扣得乙○○ 媒介性交易使用之NOKIA牌行動電話1支（內含門號0000-000 000號SIM卡1張）。
三、案經臺中市政府警察局東勢分局暨第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實二部分，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承 不諱，核與證人蕭胤辰、林宜宏於警詢時證述之情節相符， 並有查獲員警製作之職務報告、同意臨檢證明書、社會秩序 維護法案件現場紀錄表、查獲違反社會秩序維護法案件之現 場圖及現場照片6張在卷可稽，復有NOKIA牌行動電話1支扣 案可證。足認該部分被告自白與事實相符，罪嫌堪以認定。 至犯罪事實一部分，被告固坦承交付上開行動電話門號SIM 卡予綽號「美奇姊」之成年女子之事實，惟矢口否認涉有上 開幫助妨害風化之犯行，辯稱：伊係因農曆過年前向地下錢 莊借錢，手機被扣去，迄今年3月伊才拿回手機，伊不清楚 「美奇姊」拿伊手機要做什麼，「美奇姊」用伊手機與人聯 絡，手機被拿走沒幾天後就還伊云云；復辯稱：101年4月間 伊還錢給「美奇姊」的小弟後，「美奇姊」的小弟將手機還 伊，電話費帳單雖寄給伊，但係「美奇姊」繳的云云。經查 ：
㈠行動電話門號0000-000000號確係被告所申設之事實，業據 被告於本署偵查中坦承不諱；又證人林承昱係經由與年籍不 詳綽號「小憶」之應召站成年女子成員談妥性交易相關事宜 後，再由應召站以門號0000-000000號電話派遣服務女子江 怡臻至上開「水月Motel」506室為性交易乙節，亦據證人林 承昱、江怡臻陳述詳實，並有門號0000-000000號通聯調閱 查詢單1份附卷可稽。
㈡按刑法上所謂不確定故意，係指行為人對於構成犯罪之事實 ，預見其發生，而其發生並不違背其本意。查我國行動電話
通信業者對於申辦行動電話門號使用並無特殊資格及使用目 的之限制，故凡有正當目的使用行動電話門號之必要者，均 可自行前往業者門市或特約經銷處申辦使用，殊無借用他人 名義申辦行動電話門號使用之理。倘不自行申辦行動電話門 號，反無故向他人索取行動電話門號SIM卡使用，依常理得 認為其索取他人行動電話門號SIM卡使用之行徑，極可能與 犯罪密切相關，並藉此規避有犯罪偵查權限之機關循線追查 之可能。又時下持人頭門號作為媒介性交營利之聯絡工具之 情形，甚為猖獗，且經媒體廣為報導，是依一般人之智識及 社會生活經驗，極易認知收受行動電話門號SIM卡未使用自 己之門號而使用他人門號，顯係為遂行通聯紀錄不易循線追 查之目的，自可產生該收受門號者係用於不法犯罪之合理懷 疑，若此之社會現實，恆係一般人本於日常生活經驗即可體 察，被告已成年，難謂其無此判斷能力及警覺性。況本案被 告對於「美奇姊」究竟何時歸還手機乙情，乎爾辯稱3月間 ，再辯稱交付手機幾天後，復辯稱4月間。其辯詞一再翻異 ，是否可信，已非無疑。且被告擅將其所申請之行動電話門 號SIM卡交付予他人供借款抵押之用，然電話費帳單仍寄至 其住處，其對該行動電話門號之利用情形卻未積極探查，其 主觀上應已預見會被賣淫集團利用作為媒介性交易聯絡之工 具，且若有人持以犯罪，亦無違反其本意，故其有幫助他人 媒介性交易之不確定故意，甚為明確。綜上所述，被告所辯 不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告乙○○就上揭犯罪事實一所為，係犯刑法第30條第1 項、第231條第1項之媒介性交易罪之幫助犯嫌。又被告以幫 助意思參與媒介性交易犯罪構成要件以外行為，屬幫助犯， 請依同法第30條第2項規定減輕其刑。至上揭犯罪事實二所 為，係犯刑法第231條第1項之媒介性交易罪。就犯罪事實二 部分，被告與「小羅」間有犯意聯絡及行為分擔，請依共同 正犯論處。所犯上開2罪間，罪質有異，行為互殊，請予分 論併罰
三、報告意旨認被告乙○○就犯罪事實一所為，另涉有違反兒童 及少年性交易防制條例第29條之罪嫌。惟查，本件並未查得 該等色情小廣告，此外復查無其他積極證據足認被告有散布 媒介性交易訊息之廣告之行為，自難遽為不利被告事實之認 定。是依前開說明，被告所為尚與兒童及少年性交易防制條 例第29條之規定有間，實難認定被告涉有該部分之罪責。惟 此部分與前揭起訴部分，基礎事實同一，應為起訴效力所及 ，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 5 日
檢 察 官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 11 月 12 日
書 記 官 侯 俊 益
所犯法條：
刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。