臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度訴字第二五九一號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 楊絜伊
丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰零玖萬肆仟叁佰貳拾叁元，及自民國八十九年十二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之八．九九五計算之利息，並自民國九十年一月十九日起至民國九十年七月十八日止，按上開利率百分之十，自民國九十年七月十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
（一）被告楊絜伊（原名為楊美吟，下同）以被告丙○○為連帶保證人，於民國（下同）八 十六年十一月十八日向原告借用新台幣（下同）一百十二萬元，約定借款期限為三十 年，自八十六年十一月十八日起至一一六年十一月十八日止，於借款後分三百六十期 按月於每月十八日平均攤還本息，借款利息按週年利率百分之八．九九五計算，倘逾 期清償清償時，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按 上開利率百分之二十計付違約金。
（二）詎被告楊絜伊僅清償至第三十七期為止，自八十九年十二月十八日起（第三十八期） 即未再清本息，依約視同全部到期，屢向被告催討，均置之不理，而被告丙○○為連 帶保證人，依法應負連帶清償之責，為此提起本件訴訟。三、證據：提出借據影本一件、戶籍謄本二件、利率變動表影本一份、放款帳卡影本一件、 約定書影本二件為證。
乙、被告方面：
被告均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張之前開事實，已據其提出借據影本一件、戶籍謄本二件、利率變動表影本 一份、放款帳卡影本一件、約定書影本二件為證，核屬相符，被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一 項之規定，視同自認，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告 連帶給付借款一百零九萬四千三百二十三元，及自八十九年十二月十八日起至清償日止 ，按週年利率百分之八．九九五計算之利息，並自九十年一月十九日起至九十年七月十 八日止，按上開利率百分之十，自九十年七月十九日起至清償日止，按上開利率百分之
二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十 五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十 月 二十五 日~B臺灣臺中地方法院民事第四庭
~B 法 官 李國增
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十 年 十 月 二十五 日~B法院書記官
, 台灣公司情報網