臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
106年度重簡字第1465號
原 告 何招
訴訟代理人 施嘉鎮律師
複代理人 謝博雯律師
被 告 陳春德 業已亡故
上列當事人間塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有 明文。又被告無當事人能力，且不可補正者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦規定甚明。二、本件原告起訴主張：緣原告於民國68年間向被告借款新臺幣 (下同)8萬元，並以原告所有坐落於新北市○○區○○段000 000000地號、面積85.29平方公尺，應有部分4分之1之土地 及同段建號00000-000（門牌號碼：新北市○○區○○街00 號），應有部分全部之房屋設定抵押權予被告，擔保上開借 款債務，嗣原告依約還款，被告卻未將系爭抵押權辦理塗銷 登記，是原告既已依約還款，擔保債權業已消滅，則抵押權 無從存續，抵押權之登記既對原告所有權有所妨害，原告自 得依法請求塗銷該抵押權，退萬步言，縱被告對原告還款與 否仍有爭執，惟自69年4月20日抵押權存續期間屆滿迄今已 37年，縱該抵押權有擔保之債權存在，亦早已罹於15年消滅 時效及5年除斥期間。為此，爰依據民法第767條第1項中段 規定，請求被告塗銷系爭抵押權等語。然查，本件被告業於 原告起訴前之93年1月5日亡故，有其個人基本資料查詢結果 附卷可稽，而原告於106年5月17日始提起本件訴訟，亦有本 院起訴狀收狀戳可按，依上開規定，被告死亡後即喪失權利 能力，自無民事訴訟當事人能力，似此事項復無法補正，爰 裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
書記官 王麗智