臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度家陸許字第23號
聲 請 人 俞雪梅
代 理 人 余明芳
相 對 人 楊文火
上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區福建省古田縣人民法院西元二００九年（民國九十八年）九月二十三日所為而於西元二０一０年（民國九十九年）一月三十日生效之（二００九）古民初字第六五五號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩 序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人俞雪梅係大陸人民，相對人楊文 火係臺灣人民，兩人原係夫妻關係，嗣因婚姻發生破綻，聲 請人向大陸福建省古田縣人民法院提起離婚訴訟，業經大陸 福建省古田縣人民法院以（2009）古民初字第655號民事判 決准許兩造離婚確定，並已於民國99年1月30日生效，此經 福建省古田縣公證處以（2012）閩古內證字第165號、第166 號公證在案，故聲請認可該判決等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出大陸地區福建省古 田縣人民法院（2009）古民初字第655號民事判決書、生效 證明書、福建省古田縣公證處（2012）閩古內證字第165號 、第166號公證書，而上開判決書、證明書、公證書，經我 國財團法人海峽交流基金會驗證，復有該基金會（101）南 核字第053267號、第053268號證明在卷足憑，則該判決書自 堪信為真正。次查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚 事件所為之裁判，由大陸地區福建省古田縣人民法院管轄審 理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決 內容略以：「原、被告經人介紹認識後，於2002年7月26日 登記結婚，婚後未生育子女。2002年12月23日，原告俞雪梅 跟隨被告楊文火到台灣共同生活。2004年6月25日，原告俞 雪梅返回大陸。．．．原告俞雪梅自返回大陸後，雙方分居 兩地，致使夫妻感情惡化，現雙方已分居五年多，可認定原 、被告夫妻感情確已破裂，原告訴請離婚，本院予以支持。 」其判決如下：「准予原告俞雪梅與被告楊文火離婚。」核 其判決離婚所舉事由，與我國民法第1052條第2項規定相符 ，堪認該判決不違背我國之公共秩序或善良風俗，且其判決
內容與我國之相關法律規定亦無相違，從而，本件聲請於法 核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1 項，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 17 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 7 月 17 日
書記官 劉毓如