臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度易字第623號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊育奇
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
7325號），本院判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣被告楊育奇與蘇靜怡為前男女朋友關係， 於民國100 年2 月至11月間，同居在桃園縣龜山鄉○○路68 巷9 之1 號117 室，屬家庭暴力防治法第3 條第2 款之家庭 成員；詎2 人於100 年11月7 日，在上址居處，因電腦使用 問題發生爭執，楊育奇竟基於傷害之犯意，以腳踹踢及以手 臂圈勒蘇靜怡手腳及頸部，致蘇靜怡受有右肩瘀青、前頸些 微痛、右小腿外側瘀青及左小腿內側瘀青之傷害；因認被告 涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告家暴傷害案件，經提起公訴，認被告涉犯刑 法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定， 須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人於第一審言 詞辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽 ，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 9 日
刑事第二庭 審判長法 官 徐培元
法 官 張少威
法 官 溫宗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韋伶
中 華 民 國 101 年 7 月 10 日