清償債務
臺中簡易庭(民事),中小字,101年度,953號
TCEV,101,中小,953,20120621,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度中小字第953號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　張明道
訴訟代理人　呂耀能
複代理人　　程秀萍
被　　　告　蔡銘雄
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國100年6月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟柒佰陸拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：訴外人蔡玟琪前就讀臺南女子技術學院時，邀被 告為連帶保證人與原告簽訂放款借據（就學貸款專用），嗣 先後向原告訂借就學貸款，於本教育階段尚積欠如主文所示 本金及利息等語，業據提出與所述相符之證據為證。被告已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出任何準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪信原 告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸及連帶保證 之法律關係，訴請被告給付如主文所示之本金及利息，為有 理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第436條之19規定，確定其訴訟費用額為1,100元 （裁判費1,000元、公示送達登報費100元），由被告負擔。中 華 民 國 101 年 6 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新台幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 101 年 6 月 21 日
書記官
附表：




┌──┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┐
│編號│借款金額（│餘欠本金（│ 利 息 │ 違 約 金 │
│ │新台幣） │新台幣） │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────┤
│ 一 │52,369元 │ 36,398元 │自99年12月1日起至100年5月4│自100年1月2日起至100年7月1│
│ │ │ │日止，按週年利率1.61%計算 │日止，按週年利率1.61%之百 │
├──┼─────┼─────┤，自100年5月5日起至清償日 │分之十計算，自100年7月2日 │
│ 二 │52,368元 │ 52,368元 │止，按週年利率5.366%計算。│起至清償日止，按週年利率 │
│ │ │ │ │5.366% 之百分之二十計算。 │
├──┼─────┼─────┼─────────────┼─────────────┤
│合計│ │ 88,766元 │ │ │
└──┴─────┴─────┴─────────────┴─────────────┘