臺灣新竹地方法院民事簡易判決 100年度竹簡字第420號
原 告 子○○
寅○○
玄○○
亥○○
未○○
Ｂ○○
天○○
甲○○
申○○
宙○○
Ｉ○○
癸○○
辛○○○○○○○○
Ｅ○○
Ｆ○○
戊○○
丁○○
丙○○
共 同
訴訟代理人 林思銘律師
複代理人 Ｋ○○
宇○○
被 告 Ａ○○
訴訟代理人 許民憲律師
複代理人 林君鴻律師
乙 ○
被 告 卯○○
訴訟代理人 朱昭勳律師
複代理人 林君鴻律師
被 告 丑○○
己○○
Ｈ○○
壬○○
酉○○
黃○○
午 ○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國101年5月3日辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告午○、卯○○應連帶給付原告子○○、玄○○、亥○○ 、未○○、天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○、Ｌ ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各新臺幣 叁萬元；給付原告寅○○、申○○、Ｂ○○新臺幣各陸萬元 ，及除丙○○之外均自民國100 年10月13日起至清償日止、 丙○○部分自民國100 年12月30日起至清償日止，按年息百 分之五計算之利息。
二、被告午○、丑○○應連帶給付原告子○○、玄○○、亥○○ 、未○○、天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○、Ｌ ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各新臺幣 壹萬元、給付原告寅○○、申○○、Ｂ○○各新臺幣貳萬元 ，及除丙○○之外均自民國100 年10月12日起至清償日止、 丙○○部分自民國101 年1月4日起至清償日止，按年息百分 之五計算之利息。
三、被告午○、己○○應連帶給付原告子○○、玄○○、亥○○ 、未○○、天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○、Ｌ ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各新臺幣 玖仟伍佰貳拾肆元、給付原告寅○○、申○○、Ｂ○○各新 臺幣壹萬玖仟零肆拾捌元，及除丙○○之外均自民國100 年 10月12日起至清償日止、丙○○部分自民國101 年1月4日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
四、被告午○、Ｈ○○應連帶給付原告子○○、玄○○、亥○○ 、未○○、天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○、Ｌ ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各新臺幣 玖仟伍佰貳拾肆元、給付原告寅○○、申○○、Ｂ○○各新 臺幣壹萬玖仟零肆拾捌元，及除丙○○之外均自民國100 年 10月12日起至清償日止、丙○○部分自民國101 年1月3日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
五、被告午○、壬○○應連帶給付原告子○○、玄○○、亥○○ 、未○○、天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○、Ｌ ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各新臺幣 玖仟伍佰貳拾肆元、給付原告寅○○、申○○、Ｂ○○各新 臺幣壹萬玖仟零肆拾捌元，及除丙○○之外均自民國100 年 10月25日起至清償日止、丙○○部分自民國101年1月16日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
六、被告午○、酉○○應連帶給付原告子○○、玄○○、亥○○ 、未○○、天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○、Ｌ ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各新臺幣 玖仟伍佰貳拾肆元、給付原告寅○○、申○○、Ｂ○○各新 臺幣壹萬玖仟零肆拾捌元，及除丙○○之外均自民國100 年
10月12日起至清償日止、丙○○部分自民國101 年1月4日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
七、被告午○、黃○○應連帶給付原告子○○、玄○○、亥○○ 、未○○、天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○、Ｌ ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各新臺幣 柒仟壹佰肆拾叁元、給付原告寅○○、申○○、Ｂ○○各新 臺幣壹萬肆仟貳佰捌拾陸元，及除丙○○之外均自民國 100 年10月8日起至清償日止、丙○○部分自民國101年1月3日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
八、被告午○應給付原告子○○、玄○○、亥○○、未○○、天 ○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○、Ｌ○○、Ｅ○○ 、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各新臺幣貳萬元；給付 原告寅○○、申○○、Ｂ○○各新臺幣肆萬元，及除丙○○ 之外均自民國100 年10月12日起至清償日止、丙○○部分自 民國100 年12月30日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息；另給付原告子○○、玄○○、亥○○、未○○、天○ ○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○、Ｌ○○、Ｅ○○、 Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各新臺幣貳萬元、給付原 告寅○○、申○○、Ｂ○○各新臺幣肆萬元，及均自民國10 1 年3月2日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。九、原告其餘之訴駁回。
十、訴訟費用由被告卯○○負擔百分之十六，被告丑○○、己○ ○、Ｈ○○、壬○○、酉○○各負擔百分之六，被告黃○○ 負擔百分之四，被告午○負擔百分之三十，餘由原告負擔。十一、本判決第一項至第八項得假執行。但被告卯○○如於假執 行程序實施前，各以新臺幣叁萬元為原告子○○、玄○○ 、亥○○、未○○、天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、 癸○○、Ｌ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙 ○○供擔保；另各以新臺幣陸萬元為原告寅○○、申○○ 、Ｂ○○供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告主張：
一、被告午○與全體會員訂立交付會款及標取合會金之團體性合 會契約，由被告午○任會首成立互助合會（下稱系爭合會） ，含原告在內共48人為會員，約定自民國97年9 月1 日起至 101 年8月1日止，每月1日開標，每月每會新臺幣（下同）1 萬元，採內標制。原告均為尚未得標之活會會員，其中原告 Ｍ○○、申○○、Ｂ○○及借用未成年女兒Ｃ○○名義為會 員，各有2個活會，其餘原告均為1個活會；而被告等人均為 已得標之死會會員，其中卯○○有3 個死會。詎被告午○自
99年11月1日會期後即不知去向，同年12月1日即無再開標， 現尚餘21會期未開標（自99年12月1日至101年8月1日）。二、嗣被告午○、Ａ○○、卯○○、丑○○均自99年12月起即未 繳納死會會款，午○、Ａ○○及丑○○應給付之死會會款總 額為210,000元（10,000x21），每一活會會員可分得金額為 10,000元（210,000/21）、卯○○應給付之死會會款總額為 630,000元（10,000 x3 x21），每一活會會員可分得金額為 30,000元（630,000/21）。被告己○○、Ｈ○○、壬○○、 酉○○自100年1月起即未繳納死會會款，其應給付之死會會 款總額為200,000元（10,000x20），每一活會會員可分得金 額為9,524 元（200,000/21，小數點後四捨五入）。被告黃 ○○自100年6月起即未繳交死會會款，其應給付之死會會款 總額為150,000元（10,000x15），每一活會會員可分得金額 為7,143 元（150,000/21，小數點後四捨五入）。依民法第 709 條之9第3項規定，如遲付之數額已達兩期之總額時，該 未得標之會員得請求給付全部會款，本件被告經原告多次催 討均未予理會，爰依上開計算方式及合會之法律關係，請求 被告給付會款。
三、又系爭合會之Ｊ○○部分，實係被告卯○○化名參加，爰同 依合會之法律關係向被告卯○○請求。
四、另系爭合會之戌○○、Ｎ○○部分，為被告午○所虛擬冒名 入會，惟按民法第709 條之2第2項「合會會首不得兼為同一 合會之會員。」故被告午○以虛擬戌○○、Ｎ○○之名為會 員之部份，合會契約顯為無效。原告遭被告午○詐騙之金額 ，核其性質為純粹財產上損害及純粹經濟上損失，而被告午 ○既係以詐欺或偽造文書之方法致原告等受有財產上之損害 及經濟上損失，顯係故意以背於善良風俗之方法及違反保護 他人之法律，加損害於原告，是被告午○應依民法184條第1 項後段、第2項規定，對原告負損害賠償之責。五、對於被告答辯所為之陳述
（一）被告Ａ○○於本院另案100 年度竹簡字第59號給付會款事 件中，自承均知悉其與會首午○間之合會存在，且於事後 亦出面以自己之名義與多個合會之未得標會員和解，故依 民法第169 條之規定，難認訴外人巳○○代理被告Ａ○○ 之行為，非屬容忍授權，而無效之。且訴外人巳○○已多 次使用自己之名義參與午○為首之合會（含非本件合會） ，故訴外人巳○○根本無須冒用被告Ａ○○之名義入會， 且經查訴外人巳○○無財產資力，亦無可能每月繳付高達 數十萬元（連同其他合會）之會款。
（二）被告Ａ○○主張會首午○冒用他人名義兼為會員部份，而
有同法第709 條之2第2項之適用，該合會屬無效之合會。 然系爭合會是會首與全體會員共同締立交付會款及標取合 會金之團體性合會契約，與傳統單線性合會契約有間，不 僅會首與個別會員間有契約關係，個別會員與會員間亦有 契約關係，故應僅被告Ａ○○與會首午○間之合會無效， 非與其他會員之合會契約無效。
六、原告為此聲明：
（一）被告午○、卯○○應連帶給付原告子○○、玄○○、亥○ ○、未○○、天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○ 、Ｌ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各 3萬元；給付原告寅○○、申○○、Ｂ○○各6萬元，及除 丙○○之外均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止、丙○ ○部分自民事準備一狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之五計算之利息。
（二）被告午○、丑○○應連帶給付原告子○○、玄○○、亥○ ○、未○○、天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○ 、Ｌ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各 1萬元、給付原告寅○○、申○○、Ｂ○○各2萬元，及除 丙○○之外均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止、丙○ ○部分自民事準備一狀繕本送達翌日日起至清償日止，按 年息百分之五計算之利息。
（三）被告午○、己○○應連帶給付原告子○○、玄○○、亥○ ○、未○○、天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○ 、Ｌ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各 9,524元、給付原告寅○○、申○○、Ｂ○○各19,048 元 ，及除丙○○之外均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 、丙○○部分自民事準備一狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之五計算之利息。
（四）被告午○、Ｈ○○應連帶給付原告子○○、玄○○、亥○ ○、未○○、天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○ 、Ｌ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各 9,524元、給付原告寅○○、申○○、Ｂ○○各19,048 元 ，及除丙○○之外均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 、丙○○部分自民事準備一狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之五計算之利息。
（五）被告午○、壬○○應連帶給付原告子○○、玄○○、亥○ ○、未○○、天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○ 、Ｌ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各 9,524元、給付原告寅○○、申○○、Ｂ○○各19,048 元 ，及除丙○○之外均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
、丙○○部分自民事準備一狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之五計算之利息。
（六）被告午○、酉○○應連帶給付原告子○○、玄○○、亥○ ○、未○○、天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○ 、Ｌ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各 9,524元、給付原告寅○○、申○○、Ｂ○○各19,048 元 ，及除丙○○之外均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 、丙○○部分自民事準備一狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之五計算之利息。
（七）被告午○、黃○○應連帶給付原告子○○、玄○○、亥○ ○、未○○、天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○ 、Ｌ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各 7,143元、給付原告寅○○、申○○、Ｂ○○各14,286 元 ，及除丙○○之外均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 、丙○○部分自民事準備一狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之五計算之利息。
（八）被告午○應給付原告寅○○、申○○、Ｂ○○各2 萬元整 ，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年 百分之五計算之利息。
（九）被告午○應給付原告子○○、玄○○、亥○○、未○○、 天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○、Ｌ○○、Ｅ ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各1 萬元整，及 除丙○○之外均自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日 止，按週年百分之五計算之利息；丙○○部分自準備一狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 。
（十）被告午○應給付原告子○○、玄○○、亥○○、未○○、 天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○○、癸○○、Ｌ○○、Ｅ ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○○、丙○○各2 萬元整；原 告寅○○、申○○、Ｂ○○各4 萬元整及自準備狀二繕本 送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。（十一）被告午○應與被告卯○○連帶應給付原告子○○、玄○ ○、亥○○、未○○、天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○ ○、癸○○、Ｌ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○ ○、丙○○各1 萬元；原告寅○○、申○○及Ｂ○○各 2 萬元整及自民事準備狀三繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之五計算之利息。
（十二）被告午○應與被告Ａ○○連帶應給付原告子○○、玄○ ○、亥○○、未○○、天○○、甲○○、宙○○、Ｉ○ ○、癸○○、Ｌ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、戊○○、丁○
○、丙○○各1 萬元；原告寅○○、申○○及Ｂ○○各 2 萬元整，及除丙○○之外均自起訴狀繕本送達被告之 翌日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息；丙○ ○部分自準備一狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 百分之五計算之利息。
（十三）訴訟費用由被告負擔。
貳、被告則以：
一、被告Ａ○○部分：
１、本件互助會會單均係由被告即會首午○自行製作，並無各該 會員簽名，又會員於交付會款或收取會款時亦未簽收收據， 是被告否認原告等人有參與系爭互助會之事實，故原告等人 必須舉證其有交付頭期會款之事實，方能證明合會契約成立 之事實，亦才能為本件之請求。
２、原告所提供之互助會單上被告Ａ○○之姓名，並非被告之筆 跡，而係同案被告午○之筆跡，且將被告姓名之「真」字誤 載為「貞」字，足證被告並無簽名於互助會單上，又被告亦 無給付頭期會款，無由認定被告有成立本件合會契約之事實 。
３、系爭合會係被告Ａ○○之母即訴外人巳○○使用被告之名義 參加，被告事前、事中均不知情。被告係於被訴之後才知訴 外人巳○○使用其名義參與合會，當初被告因遭假執行，生 活受到嚴重困擾，並導致夫家極不諒解，才願幫母親與他案 原告和解，被告無意也不願承擔其餘合會（含本件合會）之 責任，亦反對承擔授權人之責任，本件合會之權利義務應由 訴外人巳○○負擔之。
二、被告卯○○部分：
（一）本件互助會會員並未在會單上簽名，不符合要式性之要求 ，至於會員是否確有繳交頭期會款入會，應由原告負舉證 責任：
１、經查，會首午○召集本件互助會之方式，係向特定人表示 伊欲成立互助會，詢問其有無意願加入、要入幾會、再由 該特定人提供不同姓名入會，造成本件互助會中存在甚多 以假名入會、虛設會員之情形，會單係由會首午○自行製 作，其他會員並未於會單上簽名，是以本件互助會不符合 法律所定要式性之要求，合會契約究有無成立，應視各會 員是否均有繳納會款入會，符合補充要物性之要求而定。 ２、本件原告訴請被告給付會款，自應就其等是否實際繳納會 款入會、合會契約是否成立等「權利存在事實」負舉證責 任。惟查，本件到庭之原告宙○○、Ｉ○○、Ｂ○○、Ｅ ○○、Ｆ○○、丁○○、戊○○、丙○○經訊問後雖均陳
稱其均為自己入會並非人頭，亦說明其繳交每期會款之時 間、方式，然其稱會款都以現金繳納，亦無法提出收據、 轉帳或匯款明細等繳款紀錄以實其說，自不宜片面採信其 陳述，亦難認原告已盡必要之舉證責任。且依其所陳系爭 合會確實存在以人頭會員之情形（例如Ｂ○○以Ｏ○○名 義入會、巳○○以Ａ○○名義入會），是以原告是否均有 實際繳交會款入會，合會契約有無成立，尚非無疑。（二）系爭合會關係部分，會員與會首午○間有高額借貸關係， 並未實際繳納會款，會首成立互助會之目的無非在以會養 債，本於合會契約為團體性契約之精神，應認契約全部不 成立：
１、一者，於互助會成立前，部分會員如子○○、天○○、未 ○○（之親屬Ｐ○○）與會首午○間即存在高額借貸關係 ，實際上為午○之債權人，明知會首午○積欠鉅額債務未 還，資力顯有疑問，確仍積極參與合會且會分甚多，可見 一斑。其為滿足其債權，配合擔任午○人頭會員，任由午 ○招攬合會，實際上會款由午○墊付，標金則由該會員收 取，縱便倒會，午○之債權人亦得以活會會員之姿向不知 情之死會會員求償。
２、二者，於會首午○週轉不靈時，則向會員誆稱借貸，並以 高額利息吸引，要求會員先行標會並以身為會首之便操縱 得標金額，使該會員得以甚低之標金得標，會首除須墊付 死會款外尚須支付利息，終致會首無力清償負債而倒會， 由該會員自行負擔死會責任。
（三）綜上所述，本件午○成立系爭互助會之目的在於以會養債 ，因自身在外積欠龐大債務無法負擔其債務及利息，乃情 商其債權人出名加入午○所成立之互助會，由午○代為繳 納會款，並以合會所生利息及標金償還予其債權人。而午 ○藉其身為會首之便，任意操弄合會之進行，被告於合會 關係中方知上情，為免受有會款損失，僅得以高額標金標 取會款，惟卻因此而必須支付高額利息。是以，本件成立 互助會之始，並未依法使全體會員於會單上簽名，不符合 要式性之規定，部分活會會員係會首之債權人，其並未實 際繳納會款，而係由午○代為支付並以之與債務相抵銷， 亦不符合合會契約補充要物性之要求，本於合會契約為團 體契約之精神，一部不成立應全部自始不成立，被告應僅 需依民法不當得利之規定返還得標會款即可。
（四）又會首午○於本件互助會中利用戌○○、Ｎ○○等假名入 會，本件互助會既存在會首兼任會員之情形，違反法律之 禁止規定，合會契約應屬無效。
（五）另被告卯○○並未以Ｊ○○之假名參與系爭互助會：原告 僅因於本件審理程序中，依證人所述發現同名之Ｊ○○竟 有二人，而其所起訴之胖的Ｊ○○實非參與本件互助會之 瘦的Ｊ○○，又苦覓不得實際上參與合會之瘦的Ｊ○○， 因而僅以Ｊ○○曾委由卯○○店內會計庚○○處理會款， 即張冠李戴逕謂Ｊ○○係卯○○之化名，核其所為，實無 可取。
三、被告Ｈ○○陳述略以：被告Ｈ○○雖參與系爭互助會，惟得 標後都沒有實際拿到會錢，是被告午○拿去用，被告午○說 兩個月後會償還，兩個月就找不到人，應該要由被告午○負 責等語。
四、被告午○陳述略以：被告午○現沒辦法給被告Ｈ○○錢，被 告午○出事了對不起大家，惟有誠意要處理這件事，打算把 房子賣了清償債務等語。
五、被告丑○○、己○○、壬○○、酉○○、黃○○經合法通知 ，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
叁、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但被告同 意、請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明 者，不在此限。又被告於訴之變更或追加無異議，而為本案 之言詞辯論者，視為同意變更或追加，民事訴訟法第255 條 第1 項第1、2、3款、第2項定有明文。本件原告起訴時，原 聲明如起訴書所示，嗣於100 年12月23日以書狀追加原告丙 ○○，請求金額如民事準備狀一所示，並基於侵權行為之法 律關係，追加請求被告午○給付原告如民事準備狀一所示金 額及利息。嗣又於101 年3月1日以書狀將對於被告午○之侵 權行為損害賠償請求，擴張為如民事準備狀三所示金額及利 息，同時追加請求被告卯○○應另給付原告如民事準備狀三 所示金額及利息。復於本院101 年5月3日言詞辯論期日將原 告Ｃ○○變更為Ｂ○○，核原告所為上開訴之追加、變更， 或屬減縮或擴張應受判決事項之聲明，或係基於系爭合會關 係所生之請求，其請求之基礎事實同一，且被告對原告所為 之追加、變更均無異議而為本案言詞辯論，依首揭規定，原 告所為訴之變更及追加，應予准許。
二、次按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已 為本案之言詞辯論者，應得其同意。又訴之撤回，被告於期 日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日 到場或係以書狀撤回者，自前向筆錄或撤回書狀送達之日起 ，十日內未提出異議者，視為同意撤回。民事訴訟法第 262
條第1項、第4項分別定有明文。本件原告起訴後，於100 年 12月23日以書狀撤回對於被告戌○○之請求，並將被告Ｎ○ ○更正為Ｑ○○；嗣於101 年3月1日以書狀撤回對於被告Ｑ ○○之請求；嗣再於101年4月13日以書狀撤回對於被告Ｊ○ ○之請求。其中被告戌○○、Ｎ○○對於本案均未為言詞辯 論；被告Ｊ○○雖已委任律師為訴訟代理人為本案之言詞辯 論，惟上開撤回書狀經送達後，被告Ｊ○○對此亦未提出異 議，則依上開法律規定，自均生撤回之效力。
三、又本件原告起訴後，先後於100 年12月29日與被告辰○○； 於101年1月30日與被告Ｇ○○、Ｄ○○、地○○；於101年3 月1日與被告Ｒ○○達成和解，分別製有和解筆錄各1份在卷 可稽（見本院卷一第267-1、267-2頁、本院卷二第31、32、 、80、81頁）。
四、另本件被告丑○○、己○○、Ｈ○○、壬○○、酉○○、黃 ○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
肆、本院之判斷：
一、本件原告主張被告午○與包含原、被告在內之全體會員締立 合會契約，由被告午○擔任會首，約定自民國97年9月1日起 至101 年8月1日止，每月1日開標，每月每會1萬元，採內標 制。原告均為尚未得標之活會會員，其中原告寅○○、申○ ○、Ｂ○○及借用未成年女兒Ｃ○○名義為會員各有2 個活 會，其餘原告均為1 個活會；而被告等人均為已得標之死會 會員，其中被告卯○○有3個死會。詎被告午○自99年12月1 日即無再開標，現尚餘21會期未開標。嗣被告午○、Ａ○○ 、卯○○、丑○○均自99年12月起即未繳納死會會款。被告 己○○、Ｈ○○、壬○○、酉○○自100年1月起即未繳納死 會會款，被告黃○○自100年6月起即未繳交死會會款，另被 告午○假冒戌○○、Ｎ○○之名義虛偽加入系爭合會，並先 後得標取得合會金等情，經原告提出系爭互助會會單、得標 會員姓名及日期各一份為證（見本院卷一第12頁至第14頁） ，並為到場被告所不爭執，另被告丑○○、己○○、Ｈ○○ 、壬○○、酉○○、黃○○對於原告主張之事實，經受合法 通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執 ，自堪信原告上開主張為真實。
二、本件爭點應為：（一）系爭合會契約是否有效成立？會員有 無在合會單上簽名或繳交首期合會金？被告午○假冒戌○○ 、Ｎ○○名義參加合會，是否導致系爭合會契約無效？原告 請求被告給付會款，有無理由？（二）被告Ａ○○是否為系
爭合會會員？是否知悉訴外人巳○○以其名義參加系爭合會 ？原告請求被告Ａ○○給付會款，有無理由？（三）系爭合 會會員Ｊ○○是否為被告卯○○冒用其名義參加？原告請求 被告卯○○給付Ｊ○○部分會款，有無理由？（四）原告就 被告午○假冒戌○○、Ｎ○○名義參加合會部分，基於侵權 行為之法律關係請求損害賠償，有無理由？本院分述如下：（一）系爭合會契約是否有效成立？會員有無在合會單上簽名或 繳交首期合會金？被告午○假冒戌○○、Ｎ○○名義參加 合會，是否導致系爭合會契約無效？原告請求被告給付會 款，有無理由？
１、按合會應訂立會單，記載左列事項：一、會首之姓名、住 址及電話號碼。二、全體會員之姓名、住址及電話號碼。 三、每一會份會款之種類及基本數額。四、起會日期。五 、標會期日。六、標會方法。七、出標金額有約定其最高 額或最低額之限制者，其約定。前項會單，應由會首及全 體會員簽名，記明年月日，由會首保存並製作繕本，簽名 後交每一會員各執一份。會員已交付首期會款者，雖未依 前二項規定訂立會單，其合會契約視為已成立。又按合會 契約，因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進 行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標 會期日平均交付於未得標之會員，但另有約定者，依其約 定。會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負 連帶責任。會首或已得標會員依第一項規定應平均交付於 未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總 額時，該未得標會員得請求其給付全部會款民法第709 條 之3、第709條之9第1項至第3項分別定有明文。 ２、本件原告主張系爭合會契約已有效成立，惟為被告所否認 ，辯稱本件互助會會單未經全體會員簽名，且部分活會會 員為被告午○之債權人，並未實際交付會款，而係與被告 午○之債務抵銷等語。經查：
⑴被告主張本件互助會會單上未經全體會員簽名，為原告所 不爭執，且被告午○於本院100 年12月12日言詞辯論期日 陳稱：「（被告訴訟代理人問：午○為何未叫會員自己在 會單上簽名？）當時民間的會沒有這樣，我也不知道要叫 會員自己在會單上簽名。標會送互助會款時也沒有叫人家 簽名。」等語（見本院卷一第204 頁），於本院101年1月 30日言詞辯論期日陳稱：「（問：原告子○○會不會跟你 說你欠他錢，所以他參加你的會，會錢由你來繳？）沒有 。當時我收會錢也沒有請他們簽名。」等語（見本院卷二 第5頁背面），及於本院101年3月1日言詞辯論期日亦陳稱
：「當時召集合會很單純也沒有說拿到會款要簽名，我招 人時，人家說要參加，寫名字給我，要開標前五天，我把 會單交給會員手上，會員名字都是他們給我的…」等語（ 見本院卷二第52頁）；原告Ｅ○○於本院101年4月16日言 詞辯論期日陳稱：「（問：午○拿會單給你時你有無在會 單上簽名？）會單不是我所簽名。」等語（見本院卷二第 186 頁）；原告丙○○於上開期日陳稱：「（問：午○拿 會單給你之前有無要你在會單上簽名？）沒有。」等語（ 見本院卷二第187頁）；原告子○○於本院101年5月3日言 詞辯論期日陳稱：「（被告複代理人問：加入互助會時有 無在會單上簽名？）會首會製作會單上面會有我的名字， 我沒有在會單上簽名。」等語（見本院卷二第230 頁背面 ）。則被告主張本件互助會會單上各會員姓名係由會首即 被告午○自行填寫，未經全體會員於其上簽名等情，要非 無據。
⑵惟查，被告午○於本院101年1月30日言詞辯論期日陳稱： 「我認為律師都在抹黑我…我自己的私人借貸三千多萬元 與合會無關，原告不告我刑事，這是他們自己的權利，跟 我沒有關係…」、「（問：原告子○○會不會跟你說你欠 他錢，所以他參加你的會，會錢由你來繳？）沒有…」、 「（問：原告子○○、亥○○、未○○、甲○○如何繳交 互助會款給你？）我是收現金，他們都沒有用匯款，也沒 有用抵的。」等語（見本院卷二第5 頁正反面）；原告戊 ○○於本院101年4月16日言詞辯論期日陳稱：「（問：你 會不會請午○幫你墊付款項？）不會。」等語（見本院卷 二第183 頁）；原告宙○○於上開期日陳稱：「（問：你 會不會請午○幫你墊付會款？）不會。」等語（見本院卷 二第183 頁背面）；原告丁○○於上開期日陳稱：「（問 ：你會不會請午○幫你墊付會款？）不會。」等語（見本 院卷二第184 頁正反面）；原告Ｉ○○於上開期日陳稱： 「（問：你會不會請午○幫你墊付會款？）不會。」等語 （見本院卷二第185 頁）；原告Ｅ○○於上開期日陳稱： 「（問：你會不會請午○幫你墊付會款？）不會。」等語 （見本院卷二第185 頁背面）；原告丙○○於上開期日陳 稱：「（問：你會不會請午○幫你墊付會款？）不會。」 等語（見本院卷二第186 頁背面）；原告未○○於上開期 日證稱：「（問：你會不會請午○幫你墊付會款？）不會 。」、「（問：一開始入會午○有無拿會單給你？）我給 付頭期款後，午○在第二次收會款時才會將會單交給我。 」等語（見本院卷二第189背面至190頁）；原告天○○於
上開期日證稱：「（問：你會不會請午○幫你墊付會款？ ）不會」、「（問：你會不會用該付的會款跟午○要給你 利息互抵？）不會，借歸借，會歸會，沒有這樣抵過」、 「（問：你有無跟午○提過借給午○的款項跟你死會錢互 相抵銷？）沒有，因為當時午○沒有出事，沒有想到這個 問題。」等語（見本院卷二第191背面至192頁）；原告子 ○○於本院101 年5月3日言詞辯論期日陳稱：「（問：你 跟被告午○間會不會用借款利息與會款互抵？）不會，都 分開。」、「（問：你是否有請被告午○幫你墊付過會款 ？）沒有。」等語（見本院卷二第229 頁正反面）。可知 部分原告縱與被告午○間前有借貸關係，亦已實際交付首 期會款，並無被告所稱原告以其對於被告午○之債權與會 款相抵，而未交付首期會款之情形。此參原告子○○提出 其曾以現金存入被告午○在新竹市農會帳戶之無摺交易明 細單四紙附卷可佐（見本院卷二第247頁至第250頁），足 見被告上開所辯，顯非無疑。
⑶被告雖又辯稱原告無法提出收據、轉帳或匯款明細等繳款 紀錄以實其說，不宜片面採信其陳述，亦難認原告已盡必 要之舉證責任等情。惟查，於一般民間互助會運作上，由 於參與合會者多為親友、鄰居等較為熟識之人，其等以現