臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司家聲字第84號
聲 請 人 蘇志成律師即被繼承人黃益之遺產管理人
上聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人黃益（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之遺產管理人之報酬核定為新臺幣伍萬元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人黃益之遺產負擔。 理 由
一、按「遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力 及其與被繼承人之關係酌定之。」、「依本法之規定應開親 屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之 。」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬 會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。」，民法 第1183條、第1129條、第1132條第2 項前段分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院100 年度司財管字第10 7 號民事裁定選任為被繼承人黃益之遺產管理人，業已清 查被繼承人之遺產並接管，另依本院100 年度司家催字第50 3 號民事裁定對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告， 並於民國100 年11月8 日刊登於太平洋日報。又被繼承人之 遺產經本院101 年度司執字第10706 號強制執行事件執行在 案，最低拍賣價格為新臺幣（下同）1,541,500 元。茲因本 件被繼承人無親屬會議可資酌定管理遺產之報酬，且聲請人 管理本件遺產事宜已支出費用6,520 元及本件聲請費1,000 元，爰依民法第1183條規定，及參酌「代管無人承認繼承遺 產作業要點」第13條第4 項規定：「管理報酬，應依民法第 一千一百八十三條規定，聲請法院酌定，並得請求優先分配 ，其請求標準，為遺產現值百分之一。但歸屬國庫之遺產無 現金可支付者，得免聲請管理報酬。」，暨現今律師承辦案 件收費行情，聲請本院裁定本件遺產管理報酬為56,520元。三、經查：
㈠本件被繼承人死亡後，其繼承人均已拋棄繼承權，且未經親 屬會議選定遺產管理人，經本院選任聲請人為被繼承人之遺 產管理人乙節，有本院100 年度司財管字第107 號民事裁定 暨確定證明書附卷可稽，堪信為真實。準此，聲請人顯難召 開親屬會議酌定其管理遺產之報酬，是其本於利害關係人之 地位，聲請本院酌定報酬，洵屬有據。
㈡聲請人主張之前揭事實，另據其提出被繼承人之遺產清冊、 、財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單、土地謄本、建物 謄本、本院10年度司家催字第503 號民事裁定、太平洋日報
刊登廣告證明單、本院民事執行處101 年2 月24日雄院高10 1 司執維字第10706 號函、本院自行收納款項統一收據、太 平洋日報分類廣告費收據、地政士辦理各項案件費用明細表 為證，堪信為真實。
㈢本院審酌：被繼承人之遺產其土地及房屋總值為1,541,500 元，有財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單及本院執行處 101 年2 月24日雄院高101 司執維字第10706 號函附卷可參 ，其債權人有中國信託商業銀行股份有限公司、萬泰商業銀 行股份有限公司，除此之外，尚無其他債權人及受遺贈人為 報明債權及為願否受遺贈之聲明；以及聲請人業已為編制遺 產清冊、聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告等 管理遺產行為；且考量聲請人處理上開事務及後續所需時間 之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障等一切 情狀，認聲請人任被繼承人遺產管理人之報酬金額核定為50 ,000元（含已代墊費用），即屬適當，爰酌定如主文第1 項 所示。至「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13點第4 項 規定，以管理遺產報酬不得低於遺產現值百分之一為計算標 準，僅供法院斟酌，尚非為據以論酬之依據，附此敘明。四、末按依法應由關係人（包括聲請人、相對人及其他利害關係 人）負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其 數額，非訟事件法第24條第1 項所明定。經核本件聲請事件 ，應徵之程序費用為1,000 元，依非訟事件法第157 條規定 ，應由遺產負擔，爰併予確定如主文第2 項所示，附此敘明 。
五、依非訟事件法第157 條、第24條第1 項，裁定如主文。六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 101 年 3 月 13 日
家事法庭 司法事務官 林于莙