臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度北小字第299號
原 告 張毓奇
被 告 戴爾美語短期補習班
上列當事人間返還課程費用事件，原告為訴之變更（將被告「戴
爾美語短期補習班」變更為「戴爾文教有限公司」），本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、查民事訴訟法第255條第1項前段規定，訴狀送達後，原告不 得將原告變更或追加他訴。
二、本件據原告訴狀所載，係提起返還課程費用之訴，嗣後於訴 狀送達後未經被告同意，為訴之變更，將被告變更為「戴爾 文教有限公司」，然被告「戴爾美語短期補習班」並無當事 人能力，變更後之「戴爾文教有限公司」，兩者法律上之資 格顯不相同。再者，由原告在本件訴訟所提出之「戴爾美語 短期補習班課程約定書」，締約者為原告與「班主任」即被 告「（台北市私立）戴爾美語短期補習班」、以及補習班「 經辦專員」徐誼庭，而本件原告係以課程約定書之法律關係 請求返還課程費用，卻將被告「戴爾美語短期補習班」變更 為「戴爾文教有限公司」，顯與課程約定書之締約對象內容 不合。此外，被告「戴爾美語短期補習班」之設址係在臺北 市○○路34號10樓、36號4樓，有被告「戴爾美語（英文） 短期補習班」提出之書狀以及本院送達證書可稽，其與「戴 爾文教有限公司」設址（臺北市○○街18號）亦不相同，兩 者顯不具有法律上同一性，原告就被告「戴爾美語短期補習 班」變更為「戴爾文教有限公司」，便非同一之基礎事實， 並有礙訴訟之終結，自不應准許。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 范智達
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 2 月 6 日
書記官 簡素惠
, 台灣公司情報網