臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一七四О號
原 告 慈恩交通股份有限公司
法定代理人 陳秀蘭
訴訟代理人 白冠傑
被 告 甲○○
右當事人間侵權行為損害賠償事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹萬零柒佰陸拾捌元，及自民國九十年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十九年十一月十五日十七時許，駕駛Ｂ八－一八八 號營業小客車，在台北市○○○路○段與昆陽街口因變換車道未注意來車 而撞擊原告所有之五Ｌ－一七０號營小客車，致原告所有車損壞，被告過 失肇事後，簽立切結書願賠償原告車損壞之車修費用，並有台北市交警南 港分隊記錄在案，故被告應負肇事賠債責任。原告受損車送交馨豪修配廠 估修車修費用新台幣七千五百元，另修車二天期間不能營業之損失，每日 計一千六百三十四元，原告損失合計新台幣一萬零七百六十八元，為此依 法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出行照、受損車照片、切結書、修車估價單、修車天數證 明、營業損失證明等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場 爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起 本訴，請求被告清償餘欠如主文所示金額及利息，即無不合，應予准許。三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十 年 十二 月 七 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 朱漢寶右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 十二 月 七 日 書 記 官 殷振源附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元
, 台灣公司情報網