臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第10號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 呂錦惠
選任辯護人 吳美津律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
4074號），因被告自白，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
呂錦惠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受拾小時之法治教育課程。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列被告於本院審 理中之自白為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）
二、爰審酌被告呂錦惠酒後不能安全駕駛動力交通工具，猶貿然 駕駛機車，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人亦構成威脅 ，且危害甚於酒後騎乘機車者；惟考量其犯後坦承犯行，態 度尚可，又無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參，素行應非不良，兼衡其生活狀況、智識程度，以及測得 之呼氣酒精濃度數值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾受有期徒刑以上刑之 宣告，如前述，其一時失慮，致罹刑章，諒經此教訓後，當 知警惕，應無再犯之虞，故本院認其所受宣告之刑，以暫不 執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以勵自新。復審酌其因 法治觀念薄弱而觸法，為確保能記取教訓並建立尊重法治之 正確觀念，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予被告一定負 擔之必要，爰併予諭知被告依刑法第74條第2 項第8 款規定 ，並命被告應受10小時之法治教育，以期使被告保有正確法 律觀念，又因本院對被告為刑法74條第2 項第8 款預防再犯 所為必要命令之宣告，是併依刑法第93條第1 項第2 款之規 定，諭知於緩刑期間付保護管束，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條 第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前 段、第74條第1 項第1 款、第2 項第8 款、第93條第1 項第 2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑。中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
刑事第四庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
書記官 李俊偉
附錄法條：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。