臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄簡字第760號
原 告 李玫燕
吳文雄
林建國
張桂香
吳文隆
張素滿
謝淨絲
上列原告與被告李明書等間請求給付會款事件，原告起訴雖據繳
納裁判費新臺幣（下同）3,310 元，然原告據以起訴之訴訟標的
金額雖合併計算為304,612 元，惟本件係原告等7 人對被告等4
人間請求給付會款事件，僅係各法律關係種類相同，固非不得依
民事訴訟法第53條第1 項第3 款共同訴訟規定合併起訴，但僅係
基於訴訟經濟，合併在同一訴訟程序而已，論其實質，仍為數當
事人、數事件之「數訴」，非屬單純訴之客觀合併，不得適用民
事訴訟法第77條之2 第1 項前段規定，合併計算其訴訟標的金額
。故本件訴訟標的金額自應就原告對被告各個請求會款金額而分
別定其訴訟標的金額，暨其應繳納之裁判費如附表所示，並加總
彙計原告於本事件所應繳納之第1 審裁判費為21,000元，原告僅
繳納3,310 元，尚欠17,690元，依民事訴訟法第436 條第2 項、
第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內向
本院補繳上開所欠裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴，特
此裁定。
中 華 民 國 100 年 4 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 卓育璇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 李梅芬
中 華 民 國 100 年 4 月 19 日
附表
┌─────┬────┬────┬──────┬─────┐
│ │被 告 │原 告 │訴訟標的金額│應徵第1 審│
│ │ │ │（新臺幣） │裁判費 │
├─────┼────┼────┼──────┼─────┤
│訴之聲明一│李明書、│李玫燕 │6,923元 │1,000 元 │
│ │王美鳳 ├────┼──────┼─────┤
│ │ │吳文雄 │6,923元 │1,000 元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │林建國 │6,923元 │1,000 元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │張桂香 │13,846元 │1,000 元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │吳文隆 │13,846元 │1,000 元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │張素滿 │13,846元 │1,000 元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │謝淨絲 │13,846元 │1,000 元 │
├─────┼────┼────┼──────┼─────┤
│訴之聲明二│莊梅、 │李玫燕 │6,923元 │1,000 元 │
│ │王美鳳 ├────┼──────┼─────┤
│ │ │吳文雄 │6,923元 │1,000 元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │林建國 │6,923元 │1,000 元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │張桂香 │13,846元 │1,000 元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │吳文隆 │13,846元 │1,000 元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │張素滿 │13,846元 │1,000 元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │謝淨絲 │13,846元 │1,000 元 │
├─────┼────┼────┼──────┼─────┤
│訴之聲明三│楊月如、│李玫燕 │13,846元 │1,000 元 │
│ │王美鳳 ├────┼──────┼─────┤
│ │ │吳文雄 │13,846元 │1,000 元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │林建國 │13,846元 │1,000 元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │張桂香 │27,692元 │1,000 元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │吳文隆 │27,692元 │1,000 元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │張素滿 │27,692元 │1,000 元 │
│ │ ├────┼──────┼─────┤
│ │ │謝淨絲 │27,692元 │1,000 元 │
├─────┴────┴────┴──────┼─────┤
│ 合 計 │21,000元 │
└──────────────────────┴─────┘