臺灣高等法院刑事裁定 98年度上訴字第3978號
上 訴 人
即 被 告 楊富愷
選任辯護人 余信達律師
上列被告因強盜案件，本院於中華民國99年3 月30日所宣示之判
決，有應更正部分，本院裁定如下：
主 文
本判決理由欄肆之㈠所載：辯護人爭執被害人吳宗澤警詢陳述之證據能力，本院爰未以吳宗澤之警詢為本案論罪之依據，「詳後述」等字，應更正為「詳前述」。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本 與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條 第1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於 刑事訴訟法準用之。
二、本件原判決有如上述之顯然誤寫，爰依職權裁定如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 20 日
刑事第十六庭 審判長法 官 陳晴教
法 官 吳啟民
法 官 王敏慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳明琴
中 華 民 國 100 年 4 月 22 日