臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1092號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳政坤
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第34739號），本院判決如下：
主 文
吳政坤犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄二刪除「又其曾 受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參， 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1 項之規定加重其刑。」外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按刑法第337 條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離其 持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第20 31號判例意旨參照），故除遺失物、漂流物外，凡非基於持 有人之意思，一時脫離其本人所持有之物均屬「離本人所持 有之物」。經查，告訴人黃林素娥於民國99年2 月14日21時 許前往高雄市○○區○○路60巷18號拜訪朋友，嗣於同日21 時許後之某時許發現其所有行動電話1 支遺失等情，業據告 訴人於警詢及偵查中陳述綦詳，而被告吳政坤於前開高雄市 ○○區○○路60巷巷口拾獲上開行動電話1 支之情，亦據被 告於警詢及偵查中坦認在卷，是並無積極證據證明係遭人竊 取致脫離告訴人之持有，應認屬遺失物。是核被告所為，係 犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。又被告所犯本案之最重處 罰類型乃罰金刑，是其於有期徒刑執行完畢五年內再犯本件 非有期徒刑以上之罪，應不構成累犯，檢察官認被告符合刑 法第47條第1 項累犯之加重其刑規定，容有誤會，併予敘明 。爰審酌被告為一時貪圖小利，任意侵占告訴人之行動電話 1 支，所為誠屬不該，惟念其尚能坦承犯行，復考量其犯罪 之動機、目的、侵占之行動電話價值等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易服勞 役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
書記官 張義龍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。