臺灣高等法院臺中分院刑事判決 105年度侵上訴字第151號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 吳峻賢
選任辯護人 周復興律師
上列上訴人因被告妨害性自主罪等案件，不服臺灣臺中地方法院
104年度侵訴字第183號中華民國105年7月19日第一審判決（起訴
案號：臺灣臺中地方法院檢察署104年度少連偵字第89號，104年
度偵字第20592、21222號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於附表編號3部分撤銷。
丁○○成年人故意對少年犯乘機性交罪，處有期徒刑肆年拾月。其他上訴駁回。
犯罪事實
一、丁○○（綽號阿賢、阿耀）為成年人，明知愷他命（俗稱K 他命）係管制藥品管理條例第3 條第2 項所定之第三級管制 藥品，除依藥事法相關規定製造之注射製劑外，係屬藥事法 第20條第1 款所稱未經核准擅自製造之偽藥，不得非法轉讓 ，竟分別為下列犯行：
㈠丁○○於民國104年（原判決誤載為105年）3月中旬，與少 年甲女（即代號0000甲000 000，88年1月生，真實姓名及年 籍均詳卷）交往成為男女朋友，於104年3月24日21、22時許 ，邀約甲女及甲女之學妹辛○○（即代號0000甲000000B，89 年3月生，真實姓名及年籍均詳卷）前往汽車旅館，經甲女 及辛○○允諾後，丁○○即駕駛車牌號碼000甲0000號自用小 客車搭載甲女及辛○○至臺中市○區○○路○段00號之夏都 汽車旅館，竟基於轉讓偽藥愷他命之犯意，於同日11時許， 先取出愷他命磨成粉末後摻入香菸內，製作愷他命香菸數支 放置桌面，由甲女、辛○○取用，再由甲女、辛○○自行將 愷他命粉末摻入香菸內製作愷他命香菸等方式，無償轉讓愷 他命予甲女及辛○○，供其等點燃吸食。復於翌日（25日） 2時許，駕駛上開車輛搭載甲女及辛○○至臺中市○○區市 ○○○路000號之沐夏汽車旅館，承前轉讓偽藥愷他命之單 一犯意，接續以上開方式，無償轉讓愷他命予甲女及辛○○ ，供其等點燃吸食。
㈡丁○○於104 年4 月下旬某日晚間某時，透過少年吳○羽（ 86年10月生，真實姓名及年籍均詳卷，綽號小任）、己○○ 邀約少年乙○（即代號0000甲000000，88年12月生，真實姓 名及年籍均詳卷）、少年丙○（即代號0000甲000000，88年 11月生，真實姓名及年籍均詳卷）前往汽車旅館，經乙○、
丙○允諾後，丁○○即駕駛上開車輛，先後搭載吳○羽、己 ○○、乙○、丙○及另行邀約之謝杰峻（綽號阿比）等人至 沐夏汽車旅館。渠等均抵達沐夏汽車旅館後，丁○○先取出 含不明成分之毒咖啡包（尚無客觀證據證明內含愷他命成分 ，詳後述之不另為無罪諭知部分），供乙○、丙○沖泡飲用 ，復基於轉讓偽藥愷他命之犯意，取出愷他命磨成粉末後摻 入香菸內，製作愷他命香菸數支放置桌面，由乙○、丙○取 用，吳○羽、己○○、謝杰峻則自行將愷他命粉末摻入香菸 內製作愷他命香菸，以此方式無償轉讓愷他命予乙○、丙○ 、吳○羽、己○○、謝杰峻，供其等點燃吸食。 ㈢承上㈡，俟乙○飲用含不明成分之毒咖啡及吸食愷他命香菸 後，呈現抖腳、頭暈、意識模糊不清、類似酒醉、半睡半醒 、暫發性失憶、身體無力等狀態，於翌日上午6 、7 時許， 丙○、吳○羽、己○○、謝杰峻均前往汽車旅館之餐廳吃早 餐，丁○○見房間內僅其與乙○二人，明知乙○係12歲以上 未滿18歲之少年，竟基於乘機性交之犯意，利用乙○仍處於 前述意識模糊不清等相類精神障礙而不能抗拒之狀態，以其 陰莖插入乙○陰道內抽動之方式，對乙○為性交行為1 次。 嗣丙○等人返回房間內，乙○意識較為清醒後，感覺下體疼 痛，上廁所時發覺陰道流出狀似精液之白色濃稠液體，懷疑 遭丁○○性侵害，即趁丁○○熟睡之際，偕同丙○先行離開 沐夏汽車旅館，經詢問丙○，丙○表示渠等吃早餐之際，房 間內僅乙○與丁○○二人，乙○始確悉受害。
㈣丁○○於104 年3 月間某日，駕駛上開車輛搭載己○○欲前 往臺中市潭子區，行經臺74號快速道路途中，基於轉讓偽藥 愷他命之犯意，將摻入愷他命之香菸1 支，無償轉讓予己○ ○，供其點燃吸食。
㈤丁○○於上述犯罪事實一㈡104 年4 月下旬沐夏汽車旅館事 件後數日，與丙○交往為男女朋友，明知丙○年僅15歲，為 14歲以上未滿16歲之女子，性自主及判斷能力均尚未成熟， 竟基於對於14歲以上未滿16歲之女子為性交之犯意，於104 年4 月下旬（沐夏汽車旅館事件後數日）至104 年5 月間某 日晚間某時，在臺中市某汽車旅館內，徵得丙○之同意，以 其陰莖插入丙○陰道內抽動之方式，對丙○為性交行為1 次 。
二、嗣甲女、辛○○、乙○、丙○因施用愷他命，接受警方調查 ，供出上情而查獲。
三、案經乙○、丙○、丙○之母0000甲000000A（真實姓名及年籍 均詳卷）訴由臺中市政府警察局少年警察隊報告臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分
一、證據能力方面
㈠按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問 、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據 ；被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而 為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自 白之出於自由意志，指出證明之方法，刑事訴訟法第156 條 第1 項、第3 項分別定有明文。按依刑事訴訟法第100 條之 2 準用同法第100 條之1 第1 項之規定，司法警察（官）詢 問犯罪嫌疑人，除有急迫情況且經記明筆錄者外，應全程連 續錄音；必要時，並應全程連續錄影。考其立法目的，在於 建立詢問筆錄之公信力，並擔保詢問程序之合法正當；亦即 在於擔保犯罪嫌疑人對於詢問之陳述係出於自由意思及筆錄 所載內容與其陳述相符。故司法警察（官）詢問犯罪嫌疑人 如違背上開規定，其所取得之供述筆錄，究竟有無證據能力 ，原應審酌司法警察（官）違背該法定程序之主觀意圖、客 觀情節、侵害犯罪嫌疑人權益之輕重、對犯罪嫌疑人在訴訟 上防禦不利益之程度，以及該犯罪所生之危害，暨禁止使用 該證據對於抑制違法蒐證之效果，及司法警察（官）如依法 定程序有無發現該證據之必然性等情形，本於人權保障與社 會安全之均衡維護精神，依比例原則，具體認定之。但如犯 罪嫌疑人之陳述係屬自白，同法第156 條第1 項已特別規定 「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法羈押 或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據」，則被告 在警詢之自白如係出於自由意思而非不正之方法，且其自白 之陳述與事實相符，縱令司法警察（官）對其詢問時未經全 程連續錄音或錄影，或錄音故障而無聲音，致詢問程序不無 瑕疵，仍難謂其於警詢自白之筆錄無證據能力（最高法院92 年度台上字第6119號、97年度台上字第5666號判決意旨參照 ）。經查：
⒈被告丁○○固主張：其於警詢及偵訊時坦承有與乙○發生性 行為，係因警員林芳江在其住處搜索時口氣欠佳，之後在警 車上威脅其，說很想打其，要其趕快認一認，就可以交保回 去云云。惟就被告所述其遭警威脅之時點，於原審訊問時先 供稱在返回警局途中等語（見原審卷一第67頁），於原審審 理時則改稱係自其環中東路住處前往文心路搜索途中等語（ 見原審卷二第53頁背面），已前後陳述不符。又證人即警員 林芳江於原審審理時證稱：104年7月16日我是現場搜索掌鏡 的，我沒有跟被告接觸到或交談，在車上我沒有跟被告對話
，沒有要被告該認的認一認，也沒有跟被告說很想打被告等 語（見原審卷二第54至55頁），亦否認曾對被告有威脅之情 事。
⒉又原審當庭勘驗被告於103年7月16日第一次警詢錄影光碟結 果：被告於接受詢問時精神狀態、意識、表情均正常、自然 ，被告全程均坐在椅子上，期間被告表示手銬太緊，警員有 幫被告調整手銬，本件問答方式是採一問一答方式，警員詢 問語氣及被告回答問題之語氣均正常，客觀上未發現被告有 遭警員強暴、脅迫或其他不正方式訊問之情事。復勘驗被告 於同日第二次警詢錄影光碟結果：其間雖數度有影像無聲音 ，但被告於接受詢問時精神狀態、意識、表情均正常、自然 ，被告接受詢問時坐在椅子上，但期間有離開座位，錄影全 程均未戴手銬，過程中數度飲用瓶裝水，在有錄製聲音時問 答方式是採一問一答方式，警員詢問語氣及被告回答問題之 語氣均正常，客觀上未發現被告有遭警員強暴、脅迫或其他 不正方式訊問之情事。及勘驗被告於同日檢察官偵訊錄影光 碟結果：被告於接受訊問時精神狀態、意識、表情均正常、 自然，被告全程均坐在椅子上，未上手銬接受檢察官之訊問 ，偵訊室之出入門均開啟，期間法警僅有一次短暫進入偵訊 室內即離開，本件問答方式是採一問一答方式，檢察官訊問 語氣及被告回答問題之語氣均正常，被告回答流暢，客觀上 未發現被告有遭強暴、脅迫或其他不正方式訊問之情事，亦 未發現被告有呈現遭強暴、脅迫後之精神、意識或表情等狀 態，此有上開勘驗筆錄1份在卷可稽（見原審卷二第71頁背 面至93頁），均未見被告於警詢及偵訊時客觀上有何遭強暴 、脅迫或其他不正方式訊問之情事，亦無呈現遭強暴、脅迫 後之精神、意識或表情等意思不自由狀態。再者，被告前開 第一次警詢筆錄之詢問人即為警員林芳江，惟觀諸該次警詢 錄影光碟勘驗結果，其問答內容完全未涉及被告與乙○發生 性交行為之事項。
⒊由上足見，被告於第二次警詢及偵訊時所為自承犯罪事實一 ㈢所示時地曾與乙○性交之陳述，應係出於其自由意志所為 ，此部分之自白與本案相關事證互核相符，堪信為真實（詳 後述實體部分），自有證據能力。至於辯護人雖主張被告第 二次警詢時所為之陳述，因數度錄音中斷，依刑事訴訟法第 101 條第2 項之規定，無證據能力，惟被告第二次警詢時， 雖僅有錄影之影像而錄音數度中斷，然依前開判決意旨，被 告於該次警詢之自白，既係出於自由意志，且其自白之陳述 與事實相符，即不能以錄音程序之些微瑕疵，否認此部分自 白之證據能力。
㈡次按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據；被告以外之人於偵查中向檢察官所 為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法 第159 條第1 項、第159 條之1 第2 項分別定有明文。檢察 官於偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、 被害人及共同被告等）所製作之偵查筆錄，性質上雖屬傳聞 證據，惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、 實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，而實務 運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之供述證據， 原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高， 是被告以外之人前於偵查中所為供述，除反對該項供述具有 證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外， 不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽 指該證人於偵查中之供述不具證據能力。證人即告訴人乙○ 、丙○、證人甲女、吳○羽、己○○、謝杰峻於檢察官偵查 中經具結所為之證述，被告及辯護人並未主張並釋明有何不 可信之情事，上開證人亦未提及檢察官在偵查中有何不法取 供之情形，應具有證據能力。
㈢又按性侵害犯罪防治法第10條第1 項、第3 項「醫院、診所 對於被害人，不得無故拒絕診療及開立驗傷診斷書」、「第 1 項驗傷診斷書之格式，由中央衛生主管機關會商有關機關 定之」之相關規定，依同法第6 條、第11條等相關條文所示 ，係為防治性侵害犯罪及保護被害人權益，對於被害人驗傷 及取證所為之特別規定，其依此項規定所製作之驗傷診斷書 ，應屬刑事訴訟法第159 條第1 項所定，即「法律有規定」 之傳聞證據之例外（最高法院100 年度台上字第2071號判決 意旨參照）。卷附受理疑似性侵害事件驗傷診斷書，乃醫師 依上開規定對於乙○、丙○驗傷及採證後，所製作之驗傷診 斷書，揆諸上開說明，應具有證據能力。
㈣再按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15 9 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當，亦得為證據，當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未 於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴 訟法第159條之5亦定有明文。本案後引其餘具有傳聞性質之 言詞或書面證據，均為被告以外之人於審判外之陳述而屬傳 聞證據，檢察官、被告及辯護人於本院準備程序對於此部分 言詞或書面陳述之證據能力，均表示「沒有意見」，且迄於 言詞辯論終結前，亦未聲明異議。本院審酌前開言詞或書面
陳述作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作 為證據為適當，前開具傳聞性質之相關言詞或書面陳述，自 得作為證據。
二、實體方面
㈠關於犯罪事實一㈠、㈡、㈣、㈤所示之犯罪事實，業據被告 丁○○坦承不諱，核與證人即告訴人乙○、丙○、證人甲女 、吳○羽、己○○、謝杰峻於偵訊及原審審理時、證人辛○ ○於原審審理時之證述情節大致相符（見104年度少連偵字 第89號卷〈以下稱少連偵字卷〉第105至108、124至127、14 0至143、165至169、186至190、210至213頁；原審卷一第10 7至121、141至160、174至195、220至241頁；原審卷二第8 至25、41至50、107至134頁），並有臺中市政府警察局少年 警察隊指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名對照表（指認人： 甲女、乙○、丙○、己○○、謝杰峻）、丙○之性侵害案件 減少被害人重複陳述作業同意書、性侵害案件減少被害人重 覆陳述作業或一站式服務訊前訪視紀錄表、臺中市政府警察 局第一分局受理性侵害案件進入「減述／一站式作業」通報 表、報請檢察官指揮偵訊「性侵害案件減述作業」報告表、 員警處理性侵害案件交接及應行注意事項表、性侵害犯罪事 件通報表、兒童少年保護及高風險家庭通報表、性侵害案件 驗證同意書、員警處理性侵害案件交接及應行注意事項、衛 生福利部臺中醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書、性侵害 案件被害人代號與真實姓名對照表、個人戶籍資料查詢結果 、車輛詳細資料報表各1份、沐夏汽車旅館外觀照片1張在卷 可稽（見少連偵字卷第175至177、197至199頁、不公開卷資 料袋第14至15、41至44、48至53、64至66頁；104年度他字 第3035號卷〈以下稱他字卷一〉第11至14頁、不公開卷資料 袋；104年度他字第4823號卷不公開卷資料袋），足認被告 前開任意性自白與事實相符，上開事實堪予認定。 ㈡關於犯罪事實一㈢所示之犯行
⒈訊據被告固坦承於前揭時地提供愷他命香菸及毒咖啡予乙○ 吸食及飲用，惟矢口否認有何乘機性交犯行，辯稱：當天乙 ○精神狀況正常，我先到床上去，我在看電視，乙○後來才 過來床上，謝杰峻等人去吃早餐前，謝杰峻問我要不要去吃 早餐，我說我想睡覺，我不要，丙○也有問乙○要不要去吃 早餐，乙○也說她不要，過沒多久我就睡著了，我沒有與乙 ○發生性交行為云云。
⒉經查：
⑴被告於104年4月下旬某日晚間，透過吳○羽、己○○邀約乙 ○、丙○前往汽車旅館，經乙○、丙○允諾後，被告駕駛車
牌號碼000甲0000號自用小客車，先後搭載吳○羽、己○○、 乙○、丙○及另行邀約之謝杰峻等人至沐夏汽車旅館之事實 ，業據證人吳○羽、己○○、乙○、丙○、謝杰峻於偵訊、 原審及本院審理時證述在卷（見少連偵字卷第124、140、16 5至166、186頁背面、210頁背面至211頁；原審卷一第149、 221、230頁背面；原審卷二第9頁背面至11、108、130頁； 本院卷第171頁反面、178頁、187頁反面、188頁），堪予認 定。
⑵而渠等均抵達沐夏汽車旅館後，被告先取出含不明成分之毒 咖啡包，供乙○、丙○沖泡飲用，再取出愷他命磨成粉末摻 入香菸內，製作愷他命香菸數支放置桌面，由乙○、丙○取 用吸食，吳○羽、己○○、謝杰峻則自行將愷他命粉末摻入 香菸內製作愷他命香菸吸食，俟乙○飲用含不明成分之毒咖 啡及吸食愷他命香菸後，呈現抖腳、頭暈、意識模糊不清、 類似酒醉、半睡半醒、暫發性失憶、身體無力等狀態，於翌 日上午6 、7 時許，丙○、吳○羽、己○○、謝杰峻均前往 汽車旅館之餐廳吃早餐，被告見房間內僅其與乙○二人，明 知乙○係12歲以上未滿18歲之少年，竟基於乘機性交之犯意 ，利用乙○上述處於意識不清相類精神障礙而不能抗拒之狀 態，以其陰莖插入乙○陰道內抽動之方式，對乙○為性交行 為1 次，嗣丙○等人返回房間內，乙○意識較為清醒後，感 覺下體疼痛，上廁所時發覺陰道流出狀似精液之白色濃稠液 體，懷疑遭被告性侵害，即趁被告熟睡之際，偕同丙○先行 離開沐夏汽車旅館，經詢問丙○，丙○表示渠等吃早餐之際 ，房間內僅乙○與被告二人，乙○始確悉受害之事實，有下 列證據可證：
①證人即告訴人乙○於偵訊時證稱：阿耀提供10幾包毒咖啡， 還有K 一整塊，要自己磨，我們先喝咖啡，我喝了一杯咖啡 後就意識不清，他們就有做好的K 菸給我抽，他們已經做好 了，放在桌上，我是先喝毒咖啡之後抽K 菸，第一杯毒咖啡 是自己泡的，後來是阿耀泡的，我喝咖啡之後，感覺心情好 ，跟著節奏抖腳，我抽K 菸之後，感覺很輕、很爽，會更沒 意識，我就飄掉了，沒有意識，我被欺負了，阿耀性侵我， 我ㄎㄧㄤ掉後，醒來下面很痛，下面指下體，我就知道他性 侵我，那時候房間的人都不在，阿耀把他們支出去吃早餐， 只有我跟他2 人在裡面，我醒來後就去廁所尿尿，尿尿的時 候有分泌物流出來，跟尿一起流出來，白白濃濃的，我覺得 是精液，感覺就是，我有看過精液，我當天看到的分泌物跟 精液的樣子是一樣的，之後趁阿耀在睡覺的時候，我拉了丙 ○走人等語（見少連偵字卷第124 頁背面至126 頁）。復於
原審審理時證稱：我當天先喝毒咖啡，再抽K菸，我喝完毒 咖啡之後，頭暈、意識模糊、腳會抖，再抽K菸之後，我就 沒意識了，就是很像睡著了又很像沒有睡著，迷迷糊糊的， 意識狀態不清楚，到早上他們吃完早餐回來之後才有意識， 他們回來後我的意識狀態就有點清楚了，我去上廁所的時候 ，我的陰道有流出不明液體，白白濃稠的液體，我是在汽車 旅館的時候有先跟丙○說我覺得怪怪的，我們先走，出去再 詳細說，我要離開的時候，有拍毒咖啡剩餘的包裝，因為我 覺得我自己被欺負了，所以我要保留一些證據，我跟丙○到 外面附近的全家的時候，因為我的身體有感覺，我就問丙○ ，她跟我說他們那時候全部都去吃早餐，只剩下我跟被告， 我們兩個才確定的，「（問：他們四人何時下去吃早餐的， 妳是否清楚？）答：不清楚。」、「（問：丙○是否有來問 妳要不要一起去吃早餐，妳是否清楚？）答：我不清楚。」 、「（問：妳說妳當天晚上的狀態，妳自己的講法是好像睡 著又好像沒有睡著，在這個狀況下，妳對妳所說的話，所做 的事情，是否都完全不知道？）答：片刻片刻。」、「（問 ：片刻是何意思？）答：可能只記得一、兩句。」、「（問 ：沒有辦法將自己所有的話或所有的事情都記得，只記得一 部分，是否如此？）答：對。」、「（問：被告對妳強制性 交的行為，是在其他人不在沐夏汽車旅館房間裡面，去吃早 餐的時候發生的？）答：對。」、「（問：他們回來後妳意 識才稍微清楚，妳如何知道是丙○、阿比、己○○、吳○羽 這些人去吃早餐之後，到他們回來之前，被告對妳強制性交 ？）答：身體會有感覺。」、「（問：感覺為何？）答：會 痛。」、「（問：妳指身體會痛是指有性侵的部分下體會痛 的情況？）答：對。」、「（問：妳剛才說妳在沐夏汽車旅 館的時候，喝完毒咖啡跟抽K菸之後就沒意識了，被告在對 妳發生性行為的當下，妳是否有感覺有人正在對妳發生性交 行為？）答：有。」、「（問：妳當時有感覺，妳是否有辦 法有推開他或表達妳拒絕的意思？）答：我那時候很害怕， 所以我就繼續裝睡。」、「（問：妳所謂的裝睡是妳那時候 本來就沒什麼力氣，還是妳其實已經醒了，但是因為害怕所 以才沒有反抗，是哪一種？）答：我那時候本來就沒什麼力 氣。」、「（問：所以那個時候妳知道遭性侵，但是因為一 方面害怕，一方面也沒有什麼力氣，沒有什麼精神，所以才 沒有肢體上或言語上的反抗？）答：對。」、「（問：就妳 所述，在被告對妳發生性行為的時候，這整個過程妳是否都 在裝睡？）答：沒有。」、「（問：那情形為何？）我那時 候還沒有說太有意識，所以我也不敢太確定，我是到後來上
廁所才真的確定。」、「（問：妳的意思是，當時妳有感覺 被告在對妳發生性行為，但是因為妳意識不是很清楚，所以 妳也不是很確定，等到之後上廁所時發現有液體流出才確定 ？）答：對。」、「（問：妳有無同意跟被告發生性交？） 答：沒有，無意識。」、「（問：妳感覺被告在對妳發生性 行為的時候，當時妳有無印象周遭是否有人在場或聽到其他 人在講話的聲音？）答：我不知道，我那時候不是很有意識 。」、「（問：是否是因為妳發現妳可能疑似遭到性侵，所 以妳才有跟丙○要求想要先行離開？）答：沒錯。」等語（ 見原審卷一第222頁背面至223、225、229頁背面；原審卷二 第41頁背面至42、43頁背面至44、46至47、48頁背面至49頁 ）。及於本院審理時證稱：「精神狀況到喝了毒咖啡之後 ，精神狀況不是很好。」、「（妳如何去認定妳喝的那杯咖 啡是含有毒品？）因為喝了意識不清。」、「我當下的意識 狀況也沒有到非常，就是稍微還是知道自己在幹嘛。」、「 （妳喝完第一杯咖啡，妳的意識如何？）我還知道自己在幹 嘛，只是頭暈、腳會抖。」、「（此狀況是否一直維持到妳 離開沐夏汽車旅館？）沒有，沒有一直維持，因為到後面， 我是已經完全沒有意識。」、「（所謂完全沒有意識，妳的 定義為何？）我的定義是那段時間，我的記憶是空白的、斷 片。」、「（是否記憶是空白的，自己做了什麼事情不記得 了，這樣子？）是。」、「（連對話，跟人家講話，妳是否 都不記得了？）是。」、「（到何時才清晰？）到他們吃完 早餐回來。」、「（妳怎麼知道妳那時已經清晰？）因為另 外一個女生她有回來，她有叫我，她有把我叫起來。」、「 （妳會認定被告對妳在那天有做性侵的行為，是因為被告跟 妳在那天的早上，其他四人去吃早餐之後，只有你們二人留 在VIP的房間內，而事後妳又發覺妳的下腹會疼痛，然後妳 就認為被告有對妳做性侵？）因為我下腹疼痛，我上廁所有 精子、精液。」、「（講得更完整，就發現妳的下體疼痛， 然後上廁所的時候，有類似精液的液體存在，所以妳認定是 被告對妳性侵，是否如此？）是。」、「（妳在檢察官偵訊 及地方法院審理時，都提到妳喝完毒咖啡之後，是感覺心情 很好，會腳抖，但是一直到抽了K煙之後，才慢慢失去意識 ，是否如此？）是，就是吸毒之後。」、「（抽了K煙之後 ，慢慢就沒有意識了，是否如此？）是。」、「（妳抽了K 煙我去意識，直到妳恢復意識，是否在隔天早上，即其他的 人吃完早餐回來的時候？）是。」、「（妳前一天晚上失去 意識，到隔天恢復意識這中間，發生何事有無任何印象？） 真，的沒有，而且真的過太久了。」、「（妳失去意識的原
因，是喝了毒咖啡及吸了K煙，是如此？）對。」等語。 ②證人即告訴人丙○於偵訊時證稱：當天我們在裡面超過8 個 多小時，阿耀拿毒品出來，有咖啡跟K 他命，我跟乙○一人 一杯咖啡，阿耀有泡給我們喝，他先給我們一杯後，又連續 好幾杯給我們，我喝了2 、3 杯，喝咖啡之後就一直昏昏沈 沈的，我喝毒咖啡之後，躺在沙發上，頭暈、抖腳，可是還 有意識，昏昏沈沈，可是還記得當時的狀況，乙○喝了毒咖 啡之後，她好像一段時間沒有意識，就像睡著那樣，早上我 、己○○、小任、阿比4 人有出去吃早餐，在汽車旅館內裡 面的早餐店吃早餐，有離開房間，我那時有問乙○要不要去 吃，她說她想待在房間，乙○會跟我對話，但不知道她到底 是不是清醒的，因為喝毒品咖啡會昏昏沈沈的，所以不知道 她是不是清醒的，我們離開汽車旅館後，乙○跟我說阿耀趁 她沒有意識時，跟她發生關係，我和乙○先離開是因為乙○ 說不想待在那裡，想出來，我跟乙○先走到便利商店，我跟 乙○各自打電話請朋友載我們離開等語（見少連偵字卷第14 0 頁背面至 142 頁）。復於原審審理時證稱：當天我跟乙 ○都有喝毒咖啡，我喝了毒咖啡之後頭暈、抖腳，乙○好像 沒有意識的、好像整個晚上，乙○是喝下第二杯後才陷入意 識不清的狀態，喝第一杯之後我還有跟乙○交談，喝第二杯 之後就沒有了，我看到乙○沒有意識的時候，乙○躺在床上 ，我指的『沒有意識』是指不知道自己在做什麼，並不是指 在昏迷的狀態，因為等乙○清醒的時候，我問乙○，乙○說 在汽車旅館發生的事情她都沒有什麼印象，早上我、己○○ 、小任、阿比4個人一起去吃早餐，去吃早餐之前，我問乙 ○要不要去吃早餐，乙○回答說想留在房間，感覺她還有點 模糊，我不知道那時候乙○是不是醒了，出旅館的時候，乙 ○感覺比較清醒，我才知道被告與乙○發生性行為，乙○告 訴我的等語（見原審卷一第143至144、145頁背面至146、14 7頁背面、149頁背面至150、154、156、159頁背面）。於本 院審理時證稱：「（妳到汽車旅館裡面，到底有無抽K煙？ ）有。」、「（你們是先抽K煙，還是先喝咖啡？）忘記， 反正兩個都有。」、「（乙○當天晚上的精神狀況如何？） 好像沒有很好。」、「她讓我感覺她好像有點不舒服。」、 「（...妳、被告及乙○在樓下的房間這段時間，乙○的精 神狀況如何？）應該就昏昏的吧，因為我自己也是會昏昏的 。」、「（你們吃完早餐以後，回到房間裡面去以後，妳與 乙○有無作何交談？）我忘記我們講什麼。」、「（那時候 乙○的態度如何？乙○的識識狀況如何？）好像也是感覺她 精神狀況沒有很好。」、「（是否被告叫你們出去吃早餐的
？即留乙○在房間內，你們其他四人，他叫你們出去吃早餐 ，有無這樣跟你們說？）有。」、「（你們離開房間的時候 ，乙○的精神狀況如何？）就我覺得她在汽車旅館，就是她 整個人讓我覺得她不舒服。」、「（是不是軟趴趴的？）是 。」等語。
③證人己○○於偵訊時證稱：進去沐夏後，阿賢拿K 他命出來 磨，說要抽菸的自己做，大家就自己做菸自己抽，聽音樂， 我、謝杰竣、吳○羽大部分的時間都在3 樓游泳池，阿賢都 在樓下房間跟女生聊天，女生都有抽K 菸，女生抽K 菸後滿 正常的，阿賢剛進去房間就拿出毒咖啡來了，乙○、丙○有 喝毒咖啡，女生喝毒咖啡之後，感覺有點恍神，一直抖腳， 女生抽K 菸又喝毒咖啡後，感覺像喝醉這樣，例如看到我下 去上廁所，就大叫，問我要不要抽菸，感覺情緒特別激動， 女生她們講話應該正常，早上快7 點時，我們就下去吃早餐 ，我們要下去吃早餐時，乙○躺在床上，跟阿賢在聊天，正 常，一般聊天，講話聲音很小聲，阿賢坐在床邊，當時乙○ 意識清醒的，因為時間已久，我要想一下，應該是沒有昏睡 過去，還滿有精神的，那時候她還問丙○要不要陪她在樓上 ，我忘記丙○有沒有回答，我們和丙○就去吃早餐了，我們 早餐吃半個小時不到，我們再回去房間時，看到2 人都坐在 床上，阿賢來開門，乙○坐在床上，有穿衣服，阿賢從進去 沐夏就脫到只剩短褲而已，之後我們男生除了阿賢以外，其 他人都在玩水、聊天，時間還沒到時，2 個女生有上來說她 們要先去找朋友，要先走，後來我們下樓時，2 個女生就不 見了，已經走了等語（見少連偵字卷第211 至212 頁）。復 於原審審理時證稱：我在104年4月去沐夏之前，有施用過K 他命，我施用完K他命後的反應是頭暈、遲鈍，不會到昏迷 ，對於自己所做的事情也不太清楚，會講話，會做事情，但 是不太清楚自己在做什麼，我沒有飲用過毒咖啡，我是不碰 毒咖啡的，當天我有抽K菸，我抽K菸之後，恍神、頭暈，一 開始精神狀況正常，後來意識就比較模糊，離開沐夏之後才 比較清楚，「（問：就你所知，乙○、丙○在沐夏是否有喝 毒咖啡跟抽K菸？）答：K菸是有，但我是有看到他們喝咖啡 ，但從外觀上我看不出來那是正常還是不正常的咖啡。」、 「（問：檢察官問你，女生抽K菸又喝毒咖啡之後言行有無 異常，你的回答是，好像感覺喝醉了，看到我下去上廁所就 大叫，問我要不要抽菸，感覺情緒特別激動，檢察官接著問 你，女生她們講話正常嗎，你回答應該正常，根據你前面的 回答說好像喝醉了，你為何回答說女生應該正常？）答：因 為她們平常講話也會大聲喧譁，而且那時候我意識也不清楚
，我覺得她們正常在玩。」、「（問：你是否能夠判斷她們 當時的狀況，到底是否真正意識不清，或是那是你自己的感 覺？）答：我自己的感覺，因為我當時意識也不清楚。」、 「（問：檢察官問你，〈吃早餐之前〉你看到乙○躺在床上 跟阿賢聊天正常嗎，你說正常，一般聊天，講話的聲音很小 聲，你是否可以聽得到乙○跟被告的對話內容？）答：不行 。」、「（問：你聽到的是什麼樣的聲音？）答：悄悄話， 氣聲。」、「（問：你為何認為乙○是清醒的？）答：我那 時候自己也不是很清楚。」、「（問：所以你也沒辦法判斷 乙○當時是否清醒？）答：對。」，丙○問乙○要不要下去 吃早餐，乙○如何答覆我忘記了，後來乙○、丙○說要先走 ，我以為她們只是說說而已，下去就沒有看到人了等語（見 原審卷一第233之1至236、238頁背面至239、241頁）。 ④證人吳○羽於原審審理時證稱：當天被告拿出1包K他命，就 倒出來一點點，拿菸，之後我跟謝杰峻有抽1支就上去樓上 游泳池，己○○也有上來，我抽第一根K菸的時候，感覺頭 暈，不想動，就是懶懶的，如果在一個空間，味道會很臭， 會想吐，我整個晚上總共抽7、8根K菸，我第一次上去很快 就下去了，下去就看到乙○、丙○在抽菸了，乙○抽完K菸 ，她的精神狀況正常，我上上下下的時候有一次不知道第幾 次，被告問兩個女生跟我們要不要喝咖啡，我跟謝杰峻、己 ○○、兩女都說不要，我們說一說就泡正常的咖啡喝，兩女 以為我們是真的在喝毒咖啡，然後兩女就一起嘗試，桌上有 一杯一杯的，我下去時，她們都喝完了，乙○一直抖腳，坐 在沙發上看手機，我覺得她是正常，只要沒有做出奇怪的行 為或大吼大叫，我都覺得是正常的，但她實際的情形我不清 楚，快8點半我提議去吃早餐，因為我肚子很餓，先出門了 ，其他3個人再出門，當時乙○坐在床上L型在看電視，我是 記得丙○有邀乙○，乙○說不要，但是當時有點吵雜，我不 確定是否是乙○說的，因為當時很亂，就是大家一直問，也 是拉拉扯扯說要不要去，回到房間差不多9點半，我原本在 樓下，之後覺得頭會暈，就上去樓上，因為2樓有K菸的味道 ，聞到那個味道我頭會暈，才去樓上，過沒多久，我覺得很 快，兩女都上來說她們要先走了，當時有問說妳們要怎麼走 ，她們說朋友來載，我們問說朋友是誰，她們說你們不認識 ，她們感覺很匆忙，想趕快走等語（見原審卷二第108頁背 面、109頁背面、111至114、123頁背面至125、129頁背面、 131至132頁）；及於本院審理時證稱：「（你在原審做證的 時候有說，你覺得她正常，是因為她沒有做出奇怪的行為或 大吼大叫，但是其實你對她的意識你是不瞭解的，是否如此
？）是，在我看來是這樣。」、「（你對她實際上的意識， 你是否清楚？）我不太清楚。」等語。
⑤證人謝杰峻於偵訊時證稱：阿賢帶毒品K 他命跟咖啡，阿賢 拿咖啡出來，說要給女生喝，女生也說好，她們2 個女生都 有喝，阿賢有拿正常的咖啡給我們男生喝，女生喝了咖啡之 後，一直抖腳，很快樂的感覺，一直聽音樂，阿賢磨K 他命 ，他把香菸裡的一小段菸草拿出來，前段空了之後放在粉上 ，吸粉進香菸裡面，他做了很多支，香菸做好後，就給大家 抽，在場的4 個男生、2 個女生都有抽，之後就一直抽，抽 了K 菸以後，我頭有點暈暈的，眼睛有點花花的，女生抽K 菸，又喝毒咖啡後，感覺很HIGH，一直聽音樂，一直抖腳， 乙○抽K 菸跟喝毒咖啡後，意識狀況正常，又帶點興奮的感 覺，很融入音樂，很開心，一直笑，我們3 個男生和丙○一 起去吃早餐，在要去吃早餐時，我看乙○跟丙○講話的時候 還滿正常的，丙○問乙○要不要去吃早餐，丙○是在快到房 間門口，就是電梯口那裡，對著床講，2 個人距離很近，約 6 、7 步的距離，但我沒有注意乙○回答什麼，阿賢跟乙○ 躺在床上看電視，躺的很近，但沒有靠在一起，我們吃早餐 超過半小時，回到房間，印象中2 個人還是躺在床上，阿賢 來開門讓我們進去，阿賢好像只穿內褲，女生在棉被裡面蓋